Протокол № 262 от 02.06.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Перник, 02.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500233 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателката се явява лично и с адв. В..

Вместо въззиваемата Г.Б. се явява адв. К..

Вместо Б.П. се явява адв. Б..

Въззиваемите под № 4 и № 5 редовно призовани, тази под № 5 по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явяват представител, не изпращат.

Адв. В. – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение № 303 от 29.04.2022 г.

Докладва се постъпилото писмено становище от адв. В..

Адв. Б. - Оспорваме така направеното становище като неосновано. То е в унисон с подадената въззивна жалба. В отговора съм изложил становище и съм опровергал неговите становища. Моля да не се уважи направеното искане.

Адв. К. - на депозираната жалба съм депозирал писмено становище, които поддържам. Моля да не се уважава молбата.

Съдът намери, че липсват основания за ново произнасяне по постъпилото 1 писмено становище. Съдът е вече имал възможност да се произнесе по поставените въпроси с определението, с което делото е докладвано. Липсват нови обстоятелства които да налагат промяна в становището на съда.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за изготвяне на нов доклад по делото с преразпределение на док тежест между страните.

Адв. В. – поддържам въззивната жалба и депозираното писмено становище.

Адв. Б. – оспорвам депозираната жалба, както и становището. Поддържам депозирания писмен отговор. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Адв. К. – поддържам казаното от колегата Б.. Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Постановеното решение законосъобразно и правилно.

Оспорвам и допълнителното становище. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. В. – моля да постановите решение, с което да отмените като неправилно и необосновано решението на ПРС, с което е допусната делба на процесния обект.

Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба, като считам че анализа на гласните доказателства е извършил неправилно. За пълнота само соча, че ПРС за да обективира мотивите на решението си е приел случили се събития, които не са отразени към доклада. По тези съображения моля да постановите Вашия съдебен акт и приемете, обекта допуснат до делба е изключителна собственост на доверителката ми на основание давностно владение. Моля да присъдите в полза на доверителката ми разноски, за което съм представил доказателства с въззивната жалба.

Адв. Б. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите решението на ПРС като законосъобразно и обосновано. Моля да ми присъдите разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.

Адв. К. – депозираната въззивна жалба е неоснователна и необоснована.

Решението на ПРС е основателно и правилно. Моля да ми присъдете разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 2 законоустановения тридесет дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3