Разпореждане № 106 от 26.04.2022, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106 гр. Търговище, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20223500900018 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба по чл.394 от КЗ от ищеца „Йот Ги Вал България“ООД-гр.Търговище, ЕИК 201596509, действащ чрез процесуалния си представител адв.А.И. от САК против ЗАД“Армеец“АД-гр.София, ЕИК 1210 76907 за присъждане на застрахователно обезщетение по щета №300200801-00010/26.06.2020г., възникнала по застрахова -телен договор

„Индустриален пожар“№0000862555/09. 08.2019 г. в общ размер на сумата 156 779.59 лв., като сбор от сумата 81 788.89 лв., представляваща вреди (загуба), изразяващи се в разликата между цената, по която е придобил 21 240 кг. мед иолифлора партида JGV2006P300 - 4.46 лв/кг..(2,25 евро)/ или изкупна цена в размер на 94 745.29 лв. и цената, по която го е продал след увреждането - 0.61 лв./кг. или салвидж цена в размер на 12 956.40 лв. и сумата 74 990.70 лв. представляваща вреди(загуба), изразяващи се в разликата между цената, по която е придобил 24 315 кг. мед букет партида SP1P301 - по 3.50 лв. и 4.00 лв/кг или изкупна цена в размер на 90 066 лв. и цената, по която го е продал след увреждането по- 0.62 лв. или салвидж цена в размер на 15 075.30 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта, включително с възражение за местна неподсъдност и основателността на предявените искове 1 по чл.394 от КЗ, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на ищеца.

УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен срок от връчването страната може:

-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2