Споразумение № 1339 от 24.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1339 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200425 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Р. нередовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С.Р. определен за служебен защитник на подсъдимия.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането и ОА. Желая адв. Р. да ме защитава. Не съм в състояние да си упълномощя защитник.

АДВ. Р.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия В. В. Р., адв. С.Р..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от „Виваком България“ АД, съгласно протоколно определение, с която уведомяват съда, че лицето няма активни мобилни номера.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, съгласно протоколно определение, с която уведомяват съда, че лицето няма регистрирани мобилни номера.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, съгласно протоколно определение, с която уведомяват съда, че лицето няма регистрирани мобилни номера.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от „Гранична полиция“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Национална следствена служба, с която уведомяват съда, че лице не се намира в някой от арестите на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, с която уведомяват съда, че лицето не изтърпява наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на ПОДСЪДИМИЯТ, съгласно представена лична карта, както следва:

В. ВЕ СЕЛИНОВ Р. с ЕГН **********, роден на ******г., в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, реабилитиран, с адрес за призоваване: гр. София, и адрес по лична карта ж.к.

„********, ап. 1 и настоящ адрес: ж.к. „************* СЪДЪТ върна личните карти на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност да представим проект.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятаме, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 425 от 2024г. по описа на СРС, НО, намира, следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение

„Подписка“ , която с оглед изхода на делото следва да бъде отменена.

С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава 29-та НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

3

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.