Определение № 396 от 04.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Благоевград, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600651 по описа за 2025 година Производството е образувано по въззивна жалба на А. Г. М., в качеството му на частен обвинител в процеса, действащ чрез процесуалните представители адв. Н. Д. и адв. Г. Р., както и въззивна жалба на защитника на подсъдимия адв.

П. Й., насочени срещу Присъда № 16 от 11.02.2025 г. по НОХД № 645 по описа за 2023 г. Защитникът възразява срещу присъдата в нейната осъдителна част, с която подсъдимият е признат за виновен по въздигнатото му обвинение, а частният обвинител в оправдателната такава, в която първоинстанционният съд е признал за невиновен Л. Г. С. по обвинението с деянието да е нарушил правилата на чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 50а ЗДвП, както и относно наложеното наказание.

Въззивният съд, запознавайки се с извършените от страна на Районен съд Петрич действия по администриране на представените жалби, приема настоящото въззивно производство да е преждевременно образувано, като това е така, защото от приложените съобщения по делото е видно, че на подсъдимия Л. С. не е изпратена въззивната жалба на неговия защитник, както и допълнението към нея, а е известно, че и подсъдимият, и неговият процесуален представител в процеса са самостоятелни страни и оттук произтича задължението на администриращия книжата съд да уведоми всяка една от тези страни поотделно за постъпилите в срок жалби (чл. 321 НПК). В този смисъл до подсъдимия лично следва да се адресира съобщение с 1 приложените процесуални документи, като при невъзможност на призовкаря да открие адресата и в призовката удостовери изрично невъзможността да връчи книжата на някое от лицата по чл. 180, ал. 2 НПК (Определение № 134 от 29.09.2017 г. по ч. н. д. № 957 / 2017 г. на Върховен касационен съд ), може да се пристъпи към връчване по реда на чл. 180, ал. 3 НПК. Отделно от това, по делото не е представено доказателство, което да обуславя представителната власт на самия защитник. Такова доказателство не представлява и приложеното на стр. 303 от досъдебното производство пълномощно, защото същото не съдържа основното - в чия полза упълномощителят делегира права, защото име на представителя не е посочено. Прегледът на протоколите от проведените съдебни заседания не установява нарочно устно упълномощаване, каквото позволява нормата на чл. 93, ал. 4 НПК, като последната разпоредба е очевидно неприложима към проведените разпити в хода на досъдебното производство. Затова първоинстанционният съд е този, който следва да изиска представяне от защитника на пълномощно, легитимиращо го изрично с права в настоящото производство.

Така мотивиран, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ВНОХД № 651 по описа за 2025 г. на ОС - Благоевград, като ВРЪЩА делото на Районен съд - Петрич за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на това определение. След изпълнение, делото да бъде върнато на ОС - Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с представените въззивни жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2