Споразумение № 19 от 23.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Сливен, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Стоянка Г. Йорданова заседатели: Елка Гр. Борисова-Славова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230201542 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Заседанието се провежда при закрити врати.

Съдът открива с.з. по НОХД № 1542/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, не редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият Б. Р. Х., не редовно призовано, се явява лично.

Представлява се от упълномощен защитник адв. М. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалото лице Е. Е. И., не редовно призована, се явява лично.

Р. А. Х. – майка на подсъдимия Х., не редовно призована, се явява лично.

Съдът уведомява Р. А. Х., майката на подсъдимия, че на основание чл.

392,ал.1 от НПК има право да участват в събирането и проверката на доказателствените материали и да прави искания, бележки и възражения.

Р. Х.: Разбирам какво ми разяснявате. Няма да се ползвам от това право.

Имаме адвокат, който ще ни защитава в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки нередовното призоваване.

ПОДСТРАДАЛАТА И.: Да се даде ход на делото за разпоредително 1 заседание, въпреки нередовното призоваване. конституирана като частен обвинител.

Не желая да бъда

АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки нередовното призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям. Моля делото да бъде разгледано при закрити врати, предвид обстоятелството, че подсъдимия е непълнолетен. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Налице са 2 условия за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед на обстоятелството, че подсъдимия е непълнолетен. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити врати и същото следва да продължи по този начин, предвид императивните изисквания на НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Р. Х. - роден на *********** български гражданин, ромски произход, с адрес:

************** с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението: