Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1260 от 09.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 845/2025
Вид
Протокол № 1260
Подписан
09.10.2025
В сила
09.10.2025
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1260 гр. Пазарджик, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200845 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. П. – редовно уведомен чрез адв. У., не се явява.

Явява се защитникът адв. К. У. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

За НО – Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят Ц. Л. – нередовно призован, не се явява, доколкото на същия е изпратена призовка за 10.00 часа на днешна дата, а впоследствие е уведомен по телефона, че следва да се яви в 13.00 часа на днешна дата. Постъпило е уведомление от същия, в което е посочено, че няма възможност да се яви в 13.00 часа за днешното съдебно заседание.

Свидетелят А. Г. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. С. Г. - 39 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, 1 неосъждан, без родство, работещ в Сектор ПП КАТ – Пазарджик, като Началник на Сектор ПП КАТ- Пазарджик.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Г. – По принцип имам имот в селото, който обитавам и ежедневно почти пътувам до там, което е причината да виждам ежедневно нередности на това трасе за които сигнализираме своевременно. За конкретният ден се качихме на служебния автомобил с колегата Д. Т.. Беше преди обед, точно час не мога да кажа. Отидохме, за да извършим проверка, в какво състояние е временната организация която е въведена. При отиване на място в с. И. установихме, че липсва, каквато й да е сигнализация с пътни знаци съгласно Наредба 3 и проекта за организацията на движението за извършване на ремонта. Констатирахме, че няма сигнализация, като дадохме отново за пореден път срок, тъй като това не е за първи път, случвало се е няколко пъти, тъй като са подвижни строително ремонтни работи. Отиваме на място, обаждаме се и започват да създават една организация за възстановяването им. Дадохме срок да възстановят. Не мога да кажа с кой точно разговарях, най -вероятно сме извикали В. П., тъй като той по заповедта на кмета на Община -Пазарджик е отговорник за временната организация и найвероятно с него сме разговаряли и сме дали срок, тъй като той е длъжностното лице.

Спомням си, че същият ден минаваха автомобили със спукани гуми. Същият ден една жена спря и мисля, че една друга кола спря, но не съм сигурен, но говорихме с една жена със сигурност на която и беше спукана гумата от изкупните работи, които не са сигнализирани.

Казахме да създадат организация, да си въведат както е по нормативна база и че следобед ще извършим на ново проверка от служители на Сектор ПП. За проверката следобеда вече не мога да кажа, но мисля че не съм присъствал на проверката. Разпореждането беше дадено в устна форма да си изпълнява служебните задължения, както е по норматив. За спукана гума това не е пътно транспортно произшествие, за да се пуска жалба. Не мога да кажа дали кмета е бил там, по скоро не. Не мога да кажа със сигурност, но би ми направило впечатление, ако е бил там.

АДВ. У. - Държа на разпита на неявилия се свидетел Ц. Л..

СЪДЪТ счита, че делото ще следва да се отложи за друга дата, като повторно се призове в качеството на свидетел Ц. Л., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.11.2025 г. жалбоподателят уведомен чрез адв. У., както и адв. У.. от 14. 30 часа, за която дата

Да се призове свидетелят Ц. Л..

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:06 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

Секретар: _______________________

3