Разпореждане № 234 от 01.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 234 гр. Благоевград, 01.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500247 по описа за 2026 година взе предвид следното:

В. С. Ф., ЕГН **********, адрес гр. ***, чрез адвокат И. Ч., обжалва решение № 213 от 30.10.2025 г., постановено по гражданско дело № 856 от 2024 г. на Районен съд *** в частите му, с които е допуснато извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *** по КККР на гр.

*** и е отхвърлена претенцията за установяване на правото й на собственост, на основание давностно владение, върху ½ ид. ч. от въпросния самостоятелен обект. Жалбата е образец за лаконичност, защото се състои само от едноединствено изречение, с което нейният подател декларира, че не е доволен от постановеното първоинстанционно решение в атакуваните му части, желае отмяна на същото и моли за отхвърляне на иска за делба и уважаване на предявения насрещен иск.

Г. С. З., ЕГН **********, адрес гр. *** ул. „*** чрез адвокат Е. Г., е подал отговор на жалбата и оспорва същата, като твърди, че тя е нередовна и неоснователна. Въззивната жалба не отговаряла на изискванията на чл. 260, т.

3 от ГПК, понеже жалбоподателят не посочил в какво се изразява за него порочността на решението, заради която иска неговата отмяна.

Първоинстанционният съд постановил правилен и мотивиран съдебен акт.

Разглеждайки доказателствата в тяхната цялост, съдът правилно допуснал до делба процесния имот. Обжалваното решение било правилно и в частта, с която се отхвърлял предявеният насрещен иск, тъй като В. Ф. не успяла да докаже по категоричен и безспорен начин фактическия състав на придобивната давност, по силата на която твърдяла, че е придобила собствеността върху ½ ид. ч. от процесния имот.

Жалбата е редовна и допустима. Съгласно изричната разпоредба на чл. 262, ал. 1 от ГПК, преценката за редовност на въззивната жалба се прави само относно изискванията по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, т. е. изключено е изискването по чл. 260, т. 3 от ГПК за указване от въззивника в какво се 1 състои порочността на решението. Така и бланкетна въззивна жалба сезира надлежно въззивния съд да направи проверка на обжалваното първоинстанционно решение, без да се излагат конкретни оплаквания /Определение № 6038 от 20.12.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1664/2024 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Соня Найденова/. Макар съгласно чл. 260, т. 3 от ГПК въззивната жалба да следва да съдържа „указание в какво се състои порочността на решението“, липсата на указание относно порочността на решението не прави тази жалба нередовна и не е основание за оставянето й без движение и последващо нейно връщане /по аргумент от чл. 262, ал. 1 и 2 от ГПК/. Бланкетната въззивна жалба /каквато, несъмнено, е и процесната/ е редовна и допустима /Определение № 60368 от 20.10.2021 г. на ВКС по гр. д.

№ 2169/2021 г., II г. о., ГК, докладчик съдията ***/. Подаденият от адвокат Г. отговор също съответства на изискванията на процесуалния закон.

Следва да се насрочи и проведе открито заседание на въззивната инстанция.

Страните не са направили процедурни и доказателствени искания.

С оглед на правомощията на въззивния съд, закрепени в нормата на чл. 269, изр. 1, предл. 2 от ГПК, се налага служебно да се събере информация за семейното положение на жалбоподателката.

Воден от изложеното и на основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се състои на 26.03.2026 г. и да започне в 09:00 ч.

Страните ДА СЕ ПРИЗОВАТ чрез адвокатите, като им се връчи и копие на настоящото разпореждане, а на жалбоподателката - и копие на отговора на жалбата.

ЗАДЪЛЖАВА Община *** в срок до 13.03.2026 г., да представи по делото информация за семейното положение на В. С. Ф., ЕГН **********, адрес гр.

***, а именно - има ли същата сключен граждански брак, кога е сключен той, с кого е сключен и прекратена ли е брачната връзка. На Община *** ДА СЕ ИЗПРАТИ заверено копие на настоящия съдебен акт, за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2