Решение № 247 от 28.06.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. София, 28.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Мулешков при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело № 20221800100167 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.

Прокурор при СОП е предявил иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС срещу К. Н. Б. за поставянето й под пълно запрещение.

Ищецът твърди, че ответницата страда от детски аутизъм, аутистично разстройство, задръжка на експресивната реч и чести епизоди с психомоторна възбуда. Твърди, че от м. ноември 2021 г. ответницата е настанена по инициатива на родителите й в Ц. за н. от с. т.на д.и м. с у. в гр. Б.. Твърди, че с ЕР № ... от ............ г. на ТЕЛК на ответницата й е била определена 100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ – пожизнено.

Ответницата не е подала отговор по реда и в срока на чл.131 ГПК.

В съдебно заседание назначеният временен попечител изразява становище за основателност на иска.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Още в най-ранна детска възраст при ответницата са били констатирани задръжки в развитието на речта. Първите осмислени думи тя е произнесла след тригодишна възраст, а след петгодишна възраст е повтаряла заучени фрази.

Посещавала е масово училище до 6-ти клас, но винаги в присъствието на майка си. Учебният процес е бил подпомаган от ресурсен учител.

С ЕР № ... от ............ г. на ТЕЛК на ответницата й е била определена 100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ – пожизнено. Според експертното решение ответницата страда от детски аутизъм, аутистично разстройство, задръжка на експресивната реч и чести епизоди с психомоторна 1 възбуда.

От две епикризи от 06.10.2020 г. и от 19.04.2022 г., издадени от М. б. за а.л. по н. и . „С. Н.“ – гр. С., се установява, че ответницата е с умерена умствена изостаналост и значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение. Поведението й е аутистично с прояви на агресия и автоагресия с импулсивен характер. Психомоторно и речево е възбудена и е в постоянно движение. Налице е нарушение на експресивната реч. Не поддържа очен контакт.

Мисловният процес е грубо нарушен, беден, стереотипен, като тя не може да оцени съдържанието му. Поведението й е стереотипно и ограничено до избирателно изпълняване на елементарни задачи и битово-хигиенни функции.

Водеща при ответницата остава умерената умствена изостаналост с IQ<50.

Нарушени са гнозиса (способностите за знание, за разбиране значението на явленията и за разпознаване на околните обекти с помощта на сетивното възприятие), праксиса (развитието на целенасочени движения) и екзекутивните функции (възможността за мислене преди действането, запознанството с новото, справянето с неочакваните предизвикателства, поддържането на вниманието, стоенето за определено време на едно място, способността за гъвкаво прилагане на правила и стратегии в решаване на проблеми). Това нейно състояние налага постоянно обгрижване и подкрепа.

Свидетелите Д.М. и П.Б. излагат конкретни факти, от които може да се направи извод за абсолютната интелектуална неспособност на ответницата да се грижи сама за себе си и за делата си.

При разпита по реда на чл.337, ал.1 ГПК, проведен в Център за настаняване от семеен тип на деца и младежи с увреждания – гр. Ботевград, където ответницата е настанена, съдът не успя да осъществи никакъв контакт с нея.

При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът намира, че ответницата следва да бъде поставена под пълно запрещение.

Установява се, че заболяването й се приравнява на слабоумие по смисъла на закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за своите работи (юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи постъпките си (волеви момент).

По изложените съображения Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ К. Н. Б. от гр. Б., ЕГН **********, по иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС, предявен от прокурор при СОП.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.

2

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3