Решение № 111 от 29.03.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. С.З., 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20225500900232 по описа за 2022 година

Предявените са искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл.

45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди.

Изложено е в исковата молба, че Р. А. А. и Е. Д. А. са родители на починалата вследствие на ПТП А. Р. А., на 35 г.

Посочено е, че на 22.10.2021 г. около 14:20 ч. по четвъртокласен път № 55024 от с. Е., общ. Н. към гр. Н., в посока север, се е движил л.а. „Пежо 206“ с peг. № **, управляван от В. С. К., която поради управление с несъобразена скорост, изгубила контрол над управлявания автомобил, излязла от пътното платно и се блъснала в метална мантинела. В резултат на реализираното ПТП е причинена смъртта на пътничката в увреждащия автомобил - А. Р. А..

По случая е образувано ДП № 284 ЗМ 1426/2021 г. по описа на РУ - К., пр.пр. № 4459/2021 по описа на ОП-С.З., което към настоящия момент не е приключено. Твърди се, че причина за настъпване на ПТП са допуснатите от В. С. К. нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за нея са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. Сочи се, че с оглед на изложеното, в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на В. К. и настъпилите общественоопасни последици - смъртта на А. А..

1

Изложено е, че за увреждащия л.а. „Пежо 206“ с peг. № **, с водач В. С.

К., има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с „Д.О.З.“ АД, обективирана в полица № BG/06/121000445512 със срок на валидност от 06.02.2021 г. до 05.02.2022 г. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Заявено е, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалите са предявили претенцията си за изплащане на обезщетение пред „Д.О.З. “ АД с писмо, получено от застрахователя на дата 01.12.2021 г., към която са приложили всички документи, с които разполагат. По случая са заведени щети, по които застрахователят в законоустановения срок не е предложил за плащане обезщетение. Намират, че в случая са налице предпоставки за ангажиране отговорността на „Д.О.З.“ АД, гр. С. за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищците.

Сочи, че в резултат на инцидента е загинала А. А., на 35 години, като същата е получила тежки несъвместими с живота телесни увреждания, довели до смъртта й. Загиналата е била млада жена в работоспособна възраст, дейна, активна и в добро здравословно състояние. Била е отговорна и трудолюбива, която се е грижила всеотдайно за своето семейство.

Заявено е, че Р. А. и Е. А. са родители на А. А. и преживяват изключително тежко смъртта на своята дъщеря. Тя е била неочаквана и съкрушителна за тях. Връзката помежду им е била изключително силна, изпълнена с чувство на обич, уважение и привързаност, като винаги са си помагали и подкрепяли. Родителите са се грижили за дъщеря си, както и тя за тях, оказвали са си взаимна помощ и подкрепа, били са силно привързани един към друг. Възлагали са големи надежди на нея, включително и да бъде тяхна опора в живота, като са разчитали А. да им помага на старини. С причинената смърт, ищците загубват моралната и физическа подкрепа на своята дъщеря, която винаги са имали и на която са разчитали. Неочакваната смърт е предизвикала значителни по обем и интензитет негативни 2 преживявания у ищците. Посочва се, че най-голямата мъка и непреодолима загуба е тази на дете, която не може никога да бъде преживяна. Твърди се, е и до настоящия момент, покрусата и мъката от внезапната загуба на дъщеря им предизвикват силни емоционални изживявания у Р. и Е. А.и, а от друга страна търпените болки и страдания се отразяват изключително негативно и на здравословното им състояние. Моралните страдания, търпяната скръб от невъзвратимата загуба са огромни и неописуеми и ще ги съпътстват през целия им живот. Несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна смърт на А. А. е особено трагично обстоятелство, което завинаги променя живота на семейството. Мъката им е огромна и не може да бъде компенсирана с нищо.

Посочено е, че във връзка с извършеното погребение на А. А. са направени разходи в размер на 181,50 лв.

Заявено е, че с оглед на изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на пострадалите следва да бъдат компенсирани. Сочи се, че безспорно неимуществените вреди имат много по-голямо значение и се оценяват в пъти по-високо. Според ищците, паричното обезщетение, разбира се, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинената смърт. Посочено е, че обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от настъпилото произшествие.

Отбелязано е, че вредите на ищците са в резултат на виновното поведение на водача В. С. К., а за причинените от нея вреди отговаря ответникът по делото „Д.О.З.“ АД. Изложени са доводи, че съгласно чл. 432 от КЗ увредените имат право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за ищците е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените и неимуществени вреди.

Посочва се, че претендираните суми са съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинената смърт, а от друга страна с лимита на отговорност на 3 застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Молят, да се постанови решение, с което да се приеме, че предявените граждански искове са основателни и доказани по размер и да се осъди ответника „Д.О.З.“ АД, гр. С., да заплати на Р. А. А. и Е. Д. А. обезщетение в размер на по 26 000 лв., частични искове от по 200 000 лв. за всеки един от тях, за причинените им неимуществени вреди от смъртта на дъщеря им А. Р.

А., както и сумата от 181,50 лв. - разходи за извършено погребение.

Претендират законната лихва върху сумите от 29.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумите.

Молят, да се присъдят направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, като молят настоящата молба да се счита за списък на разноски.

В съдебно заседание от 04.05.2023 г. съдът е констатирал, че ищцата по делото Е. Д. А. е починала в хода на настоящото производство след размяната на съдебните книжа и преди първото съдебно заседание на 29.11.2022г. Поради това съдът е конституирал в качеството на ищци на мястото на починалата ищца Е. Д. А. нейните правоприемници наследници по закон, съгласно представеното удостоверение за наследници, както следва: 1. Д. Р. А., Н. А. Р., М. Г. А., Г. А. И., като баща и законен представител на Г. Г. А., С. А. К., К. А. К., С. А. К., Е. С. Г., Д.

С. А., ЕГН **********, действащ с., А. И. Г., к..

В съдебно заседание от 18.01.2024 г. съдът е допуснал увеличение на предявените искове както следва: За Д. Р. А., Н. А. Р. от гр.Н., М. Г. А., Г.

А. И., като баща и законен представител на малолетната Г. Г. А., С. А. К., К. А. К., С. А. К., Е. С. Г., Д. С. А., действащ с., А. И. Г. като майка и законен представител на малолетната М. С. А., правоприемници на Е. Д.

А., от 26 000 лв. на 200 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на настъпилото ПТП на 22.10.2021 г., ведно със законната лихва върху сумите от 29.10.2021 г. до окончателното плащане.

За Р. А. А. от 26 000 лв. на 200 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на настъпилото ПТП на 22.10.2021 г., ведно със законната лихва върху сумите от 29.10.2021 г. до 4 окончателното плащане.

В законния срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, в който е заявено от ответника, че ищците нямат материалноправен интерес да водят настоящия съдебен процес. Приложено представя 3 броя договори за цесии - от 21.01.2022 г., 29.11.2021 г. и 23.03.2022 г., с които представляваните от адв. П. К. ищци са прехвърлили правата си да претендират неимуществени вреди, вследствие настъпилата смърт на А. А., на „В.К.“, представлявано от И.К.. Твърди се, че със сключването на тези договори Р. и Е. А.и са прехвърлили своите права на последното юридическо лице и нямат материално правен интерес да водят настоящето производство.

Отделно от последното се заявява, че видно от двата договора за цесия, Е. А. е неграмотна и представените документи по настоящото дело, носещи нейн подпис са недействителни, на основание чл. 189, ал.1 от ГПК.

Твърди се, че исковата молба се явява нередовна - с предявените искови претенции, ищците не са спазили задължението си визирано в чл. 127 ал. 4 от ГПК - не са представили банкови сметки за предявените от тях искове за парични вземания. Излага доводи, че съгласно чл.338 от КЗ, в случай, че бъде представена банкова сметка на представляващия ги адвокат, същата трябва да е нотариално заверена и да съдържа визираните в закона изявления. Моли, да се остави исковата молба без движение, до отстраняване на констатираните нередовности.

Оспорва изцяло предявените срещу застрахователното дружество искове за неимуществени вреди, както по основание, така по и размер, по следните съображения:

Оспорва всички изложени твърдения в исковата молба, че ищците търпят неимуществени вреди, вследствие на настъпилото събитие.

Оспорва наличието на непозволено увреждане (противоправно поведение, вреди, причинна връзка между деянието и вредите), извършено от страна на водача на лек автомобил "Пежо 206" с peг. № **. Сочи се, че в подкрепа на твърденията на ищеца не са представени доказателства, които категорично да установяват чия е вината за настъпване на пътнотранспортното произшествие. Отбелязано е, че по случая е образувано наказателно производство - ДП № 284 ЗМ- 1426/2021 г. по описа на РУ К., съответно пр. пр. № 4459/2021 г. по описа на ОС - С.З., като изходът от 5 последното производство има значение за правилното решаване на настоящия съдебен спор. Счита, че с оглед последното, на основание чл.229 ал.1 т.4 и т.5 ГПК, настоящият съдебен процес следва да бъде спрян, до постановяване на присъда по наказателното дело образувано по случая, от която ще се изясни, чия е вината за настъпването на пътнотранспортното произшествие.

Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между действията на водача на лек автомобил "Пежо 206" с peг. № ** и настъпилата смърт на лицето А. Р. А..

Оспорва твърденията в исковата молба, че ищците са претърпели и търпят неимуществени вреди вследствие на настъпилото събитие.

Оспорва твърденията, че между ищците и А. А. е имало силна връзка, изпълнена с чувство на обич, уважение, привързаност, взаимопомощ, както и другите изложени в исковата молба обстоятелства. Намира, че са наведени единствено твърдения, без да са подкрепени с доказателства. Посочва, че вредите не се презюмират, а подлежат на доказване. Оспорва активната процесуална легитимация на ищците.

Оспорва размера на претендираните обезщетения от ищците. Твърди, че исковите претенции са силно завишени по размер. Счита, че предявените в настоящето дело претенции за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., предявени частични от пълния размер от 200 000 лв. за всеки един от ищците, изразяващи се в търпени болки и страдания от загубата на тяхната дъщеря, са силно завишени с оглед обществените критерии за справедливост (чл.52 от ЗЗД), както и с оглед действителните отношения между починалата и нейните родители.