Споразумение № 155 от 16.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Г.ев

Съдебни

Нина Р. Ангелова заседатели: Елиана Н. Захариева при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Г.ев Наказателно дело от общ характер № 20251100204838 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Р. Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. С. – редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. В. Б..

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнали сме

1 споразумение, което молим да разгледате.

АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 4838/2025 по описа на СГС, НО, 23 състав

Днес, 16.09.2025 г., в гр. София, между прокурор Р. Ч., като представител на Софийска градска прокуратура и адв. В. Б. - защитник на подсъдимия Г. С., на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. С. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, живущ в гр. София, ул.

„********, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2025г. до 18:30 часа, в обитаваното от него жилище, находящо се в гр.

София, ул. „********, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал с цел 2 разпространение високорискови наркотични вещества, а именно коноп с общо нето тегло 67,62 гр. на обща стойност 1352.40 лв., разпределено както следва:

– Обект № 1 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 1,01 грама на стойност 20,20 лв.

– Обект № 2 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 1,00 грама на стойност 20,00 лв.

– Обект № 3 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 1,06 грама на стойност 21,20 лв.

– Обект № 4 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 1,10 грама на стойност 22,00 лв.

– Обект № 5 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 0,98 грама на стойност 19,60 лв.

– Обект № 6 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 1,05 грама на стойност 21,00 лв.

– Обект № 7 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 13,85 грама на стойност 277,00 лв.

– Обект № 8 - коноп с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,6 %, нето тегло 47,57 грама на стойност 951,40 лв., като конопът подлежи на контрол и е включен в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ, бр. 30/ 1999 г.) – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1. пр. 4, алт. 1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1. пр. 4, алт. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия С. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от определеното на подсъдимия С.

3 наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по делото за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР – на 21.01.2025 г.

Страните се споразумяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ споразумяват следното:

ДОКАЗАТЕЛСТВА страните се

– остатъчното наркотично вещество коноп – да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК;

– буркан, вакуум машина, таблетки и опаковки, приобщени по делото с протокол за претърсване и изземване от 21.01.2025 г. – да бъдат унищожени като ненужни;

– мобилен телефон „Айфон 13“, приобщен по делото с протокол за доброволно предаване от 21.01.2025 г. – да бъде върнат на подсъдимия С.;

– компакт диск на л. 85 от ДП – да остане по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият С. следва да заплати: разноски по водене на делото, направени на досъдебното производство в размер на 2144,72 лева – в полза на държавата, както и, в случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на присъдените разноски, на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски градски съд.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ..............................

ЗАЩИТНИК: ..............................