Определение № 1973 от 07.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1973 гр. Варна , 04.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Ил. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20213100501286 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по

1. въззивна жалба с вх.№ 284491 от 21.04.2021г. на „КНМ ГРУП“ ЕООД ЕИК 202745272 със седалище и адрес на управление гр. София, жк Люлин ул.Търново, бл.срещу блок 817, представлявано от управителя П.Н.К., чрез адв. Д.Я., член на АК Варна, срещу Решение № 261212 от 08.04.2021г. по гр.д.№7453/2020г. по описа на ВРС, 34-ти състав, с което е прието за установено по предявения от „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК 203211061, гр.

Варна срещу „КНМ ГРУП” ЕООД, ЕИК 202745272, гр. София, „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК 202800893, гр. София и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД, ЕИК 202585622, гр. Варна иск, че „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК 203211061, гр. Варна, е носител на вземане в размер на 1591.46 лв., произтичащо от сключен на 23.10.2014г. договор за цесия между „КНМ ГРУП” ЕООД и „ИНТЕЙК” ЕООД, която сума представлява платена без основание стройност на начислена с дебитно известие № 92938450/29.09.2012г. електроенергия след извършена корекция на сметка за периода от 02.04.2012г. до 28.09.2012г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, което е съдебно установено в производството по гр.д. № 11266/2014г. по описа на Районен съд – Варна и е издаден на 24.01.2019г. изпълнителен лист, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. и

2. въззивна жалба с вх. № 284490 от 21.04.2021г. на „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 1

202800893 със седалище и адрес на управление гр. София, жк Люлен ул.Търново, бл.срещу блок 817, представлявано от управителя П.К.Б., срещу същото решение.

В жалбата си процесуалният представител на въззивника „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 202800893 счита обжалвания съдебен акт за недопустим, алтернативно за неправилен поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Позовава се на недопустимост на решението предвид постановяването му по иск при наличие на изявление за разваляне на договора, от който ищецът черпи права; наличие на сила на пресъдено нещо с оглед влязлото в законна сила решение по гр.д. № 11266/2014г. на ВРС. Счита, че е недопустимо да се води иск за установяване на факта титулярство на вземане, както и да се атакува и оспорва чужда гражданско правооатношение, по арг. от чл.124, ал.3 от ГПК. Настоява се за обезсилване на решението като постановено по недопустим иск, алтернативно за отмяната му с постановяване на ново по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В жалбата си процесуалният представител на въззивника „КНМ ГРУП“ ЕООД ЕИК 202745272 счита обжалвания съдебен акт за недопустим като произнесен по недопустим иск, както и за неправилен като постановен в противоречие с материалния и процесуалния закон. Счита, че се претендира установяване по съдебен ред на факт с правно значение, като по арг. от чл.124, ал.4 от ГПК не е налице законова уредба, която да урежда право на самостоятелен иск за установяване на титулярство на процесното вземане. Оспорва се извода на съда, че по отношение на предявения иск липсва преклудиращото действие на СПН по гр.д. № 11266/2014г. на ВРС. Сочи се, че исковият съд не е разгледал въведеното възражение за недопустимост на предявения иск поради наличие на волеизявление за разваляне на процесния договор. Оспорва се извода на съда, че след като има извършено уведомление с по-ранна дата, то ищецът е единствен легитимен носител на правото. Сочи се, че ВРС неправилно е приел, че липсва валидно разваляне на процесния договор за цесия.

Поддържа се, че договора за цесия от дата 23.10.2014г. е недействителен на осн.чл.40 от ЗЗД.

Настоява се за обезсилване на решението като постановено по недопустим иск, а в условие на евентуалност за отмяната му с постановяване на ново по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В срока по чл. 263 ГПК и по двете въззивни жалба, въззиваемата страна „ИНТЕЙК” ЕООД ЕИК 203211061 гр. Варна и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД ЕИК 202585622 депозират писмени отговори, в които развива доводи за тяхната неоснователност.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ 1. въззивна жалба с вх.№ 284491 от 21.04.2021г. на „КНМ ГРУП“ ЕООД ЕИК 202745272 със седалище и адрес на управление гр. София, жк Люлин ул.Търново, бл.срещу блок 817, представлявано от управителя П.Н.К., чрез адв. Д.Я., член на АК Варна, срещу Решение № 261212 от 08.04.2021г. по гр.д.№7453/2020г. по описа на ВРС, 34-ти състав, с което е прието за установено по предявения от „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК 203211061, гр. Варна срещу „КНМ ГРУП” ЕООД, ЕИК 202745272, гр. София, „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК 202800893, гр. София и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД, ЕИК 202585622, гр. Варна иск, че „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК 203211061, гр. Варна, е носител на вземане в размер на 1591.46 лв., произтичащо от сключен на 23.10.2014г. договор за цесия между „КНМ ГРУП” ЕООД и „ИНТЕЙК” ЕООД, която сума представлява платена без основание стройност на начислена с дебитно известие № 92938450/29.09.2012г. електроенергия след извършена корекция на сметка за периода от 02.04.2012г. до 28.09.2012г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, което е съдебно установено в производството по гр.д. № 11266/2014г. по описа на Районен съд – Варна и е издаден на 24.01.2019г. изпълнителен лист, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. и

2. въззивна жалба с вх. № 284490 от 21.04.2021г. на „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД ЕИК 202800893 със седалище и адрес на управление гр. София, жк Люлин ул.Търново, бл.срещу блок 817, представлявано от управителя П.К.Б., срещу същото решение.

НАСРОЧВА производството по в.т.д № 1286/2021 год. на ВОС за 14.07.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните – Пи маркет ЕООД, КНМ Груп ЕООД, Интейк ЕООД и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4