Протокол № 76 от 20.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Сливен, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230104906 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищцата Р. К. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

Л. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответното „Авиа Тур“ ЕООД, редовно призовано при условията на чл.

50, ал.2 от ГПК, не се представлява.

След извършена служебна справка в ЕИСС съдът установи, че призовката за днешното съдебно заседание на ответното дружество не е връчена и същата е оформена, като връчителят е удостоверил, че адресът е посещаван на 07.01., на 11.01. и на 14.01. в различно време, но представител на фирмата не е открит и офисът е затворен. Адресът на който е търсено ответното дружество, е този, на който вече са му връчвани книжа по делото, а именно съобщението по чл. 131 от ГПК заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея. Този адрес е вписан и в Търговския регистър, поради това съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.50, ал.2 от ГПК и ответното дружество следва да се счита редовно призовано за днешното съдебно заседание, тъй като е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

1

АДВ. К.: Поддържам исковата молба и доказателствата към нея. Към момента дружеството не е изпратило отговор на исковата молба и не изпраща представител, което е основание съдът да продължи разглеждане на делото по същество. Тъй като това е хипотезата на чл.238, ал.1 от ГПК, поради горното, моля да се постанови неприсъствено решение срещу ответното дружество.

С оглед направеното от адв. К. искане и като съобрази, че от ответното дружество не е депозиран отговор в срок, негов представител не се явява в днешното първо заседание по делото и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител, съдът счете, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Предявените искови претенции, при условията на обективно кумулативно съединяване, са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, а на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им с съдебно заседание. Поради това и на основание чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение, с оглед искането на ищцовата страна, което ще бъде обявено на 20.02.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2