Разпореждане № 70648 от 17.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70648 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20241110111139 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Б. К. И. ,ЕГН : ********** , като в нея е посочено, че същата е предявена против Министерство на вътрешните работи ,за заплащане на сумата в размер на 46 457,60лв.,представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 427 дни ,за периода от 1997год. до 2008год.,включително.

Препис от исковата молба е връчен на ответника МВР ,който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор, с който е направено възражение за нередовност на исковата молба.

Съдът счита,че предявената искова молба е нередовна ,тъй като исковете по чл.234,ал.8 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД са предявени срещу ненадлежен ответник.Ето защо следва да се укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази нередовност чрез предприемане на действия за конституиране на надлежен ответник, като при неизпълнение на указанието производството следва да бъде прекратено /по арг. ТР № 1 от 30.03.2012г. по тълк. дело № 1/2010г. на ОСГК на ВКС/.

Съгласно изложеното в исковата молба ,ищецът е заемал длъжност „началник сектор Полицейски инспектор“, група „Пътен контрол –тежки ПТП“ къв отдел ПП при

СДВР по силата на служебно правоотношение ,което е прекратено със заповед на Министъра на вътрешните работи .След като ищецът твърди ,че в процесния период е полагал труд в специализираната структура към МВР ,а СДВР ,по аргумент на чл.37,ал.2 от ЗМВР ,то същата е самостоятелно юридическо лице, разпоредител с бюджетни кредити и се явява пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск,независимо че служебното правоотношение е възникнало, съответно в случая е прекратено със заповед на министъра на вътрешните работи, като орган по назначаването .

Следва,предвид изложеното ищецът да насочи исковете си към своя последен работодател ,който се явява СДВР.

С оглед изложеното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от Б. К. И. ,ЕГН : ********** искова молба като УКАЗВА на ищеца ,в едноседмичен срок от съобщението , с нарочна молба ,с препис за насрещната страна да насочи исковете си към своя последен работодател ,който 1 се явява СДВР.

УКАЗВА на ищеца ,че при неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба като нередовна подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2