Протокол № 965 от 28.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 965 гр. София, 28.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110201299 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Б. се явява лично, доведен от следствения арест „Г.М.Димитров” и с адв. А. Тимчев служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Тимчев : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Д. Б. Б., роден на хххххххххх г. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, осъждан, жив. гр. София, кв. хххххххххх, ул. хххххххххх № 60, вх. В, ет. 3, ап. 12, трудово ангажиран, средно образование, неженен.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

АДВ. Тимчев : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане искането на Софийска районна прокуратура за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам искания.

АДВ.Тимчев: Възразявам срещу искането на прокурора. Нямам искания.

На осн чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОЧЕТОХА се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Тимчев: Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Считам, че от събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия е съпричастен към деянието, за което е повдигнато обвинение. За същото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода, а от доказателствата по делото и съдебното минало на дееца съществува реална опасност да извърши престъпление. Обвиняемият е опитал да прикрие и следите си от престъпната си дейност, като е изхвърлил едно от наркотичните вещества.

АДВ. Тимчев : Моля да не уважавате искането. Считам, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Спрямо моя подзащитен е взета мярка за неотклонение задържане под стража. СРП е стигнало до заключението, че са налице предпоставките на чл. 63 от НПК, както и че е налице обосновано предположение, че е извършено деянието с две деяния. СРП е преценило, че е 2 изпълнен състава на чл. 354а, ал. 3 от НК, вр. чл. 26 НК. Не са събрани доказателства за наличие на реална опасност да извърши престъпление. В конкретния случай не отговаря съгласно събраните факти и оценката в тяхната съвкупност състава на чл. 354а, ал. 3 от НК. Към настоящия момент следва да се приложи чл. 354а, ал. 5 от НК. Единствено и само държането на такъв вид вещества е за негова употреба. Независимо, че моя подзащитен е осъждан, същият прави всичко възможно да работи, като до момента не е променял адреса си. Същият има двама родители и двамата са болни, особено майка му. Единствено обвиняемия се грижи за родителите си. Той до 41 годишна възраст не е нарушавал закона. В ДП същият прояви съзнание и оказа съдействие за разкриване на обективната истина. Той сподели, че има готовност да сключи споразумение при условията на глава 29 от НПК.

Имайки предвид изложеното, моля да постановите по лека мярка за неотклонение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника .

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64 НПК

Спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление което се наказва с лишаване от свобода, а именно престъпление по чл. 354а, ал. 3, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, с което е изпълнена първата изискуема предпоставка за вземане на мярка за неотклонение.

Съдът намира, че към настоящия момент е налице обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен в това процесуално качество. Това подозрение се подкрепя от показанията на свидетелите Борисова и Жеков, както и от писмените доказателствени средства по делото, представляващи протоколи от извършени действия по разследването и протокол за доброволно предаване.

3

Съдът намира, че към настоящия момент е налице и опасност обвиняемия да извърши престъпление, която е с висок интензитет с оглед обстоятелството, че видно от свидетелството за съдимост на обвиняемия по отношение на същия е налице предходно осъждане за престъпление , с което е нарушен същият обект на правна защита, като това за което е налице обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия в настоящото производство.

Това обстоятелство свидетелства за незачитане от страна на обвиняемия на обществените отношения, свързани със забраната за притежание на определени вещества от страна на гражданите. Поради изложеното съдът намира, че опасността обвиняемия да извърши друго престъпление, извън това за което вече е осъждан е висока, като макар в случая да липсва опасност обвиняемия да се укрие, тази висока опасност от извършване на престъпление не би могла да бъде преодоляна с вземането на по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, поради което искането на прокурора следва да бъде уважено.

С оглед изложеното и на осн. чл. 64, ал. 5, във вр. с чл. 6 3, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо Д. Б. Б. със снета по делото самоличност обвиняем по ДП № 157/2023 г. по опис на 01 РУ – СДВР, пр.пр. № 2676/2023 г. по опис на СРП мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протест пред Софийски градски съд в 3-дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест съдът насрочва делото за 02.02.2023 г. от 10,00 часа, за което страните са уведомени.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,58 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4