Протокол № 306 от 13.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Пазарджик, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220103242 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:38 часа, се явиха:

Молителката М. Д. С., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично. За нея се явява адв. А. П., редовно упълномощена да я представлява.

Ответникът Х. Д. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с пълномощника си адв. Т., редовно упълномощена да го представлява отпреди.

Не се явява вещото лице д-р Д. А. К., редовно призована. От вещото лице е постъпило уведомление, с което сочи, че за пореден път уведомява съда, че се е запознала лично с делото, осъществила е контакт с адвоката на подекспертната - адв. П. и двукратно е насрочила прегледи на молителката, за които получила съгласието й, преди първото заседание на 09.01.2026г. Сочи, че поради нейното неявяване е уведомила за това по електронна поща на 04.01.2026г. сочи, че от две седмици е провела многократни разговори със същата, която звъни от различни телефони, както и с нейната братовчедка /тел. *****/. Независимо от поредните уговорки молителката не се явява на насрочените прегледи на 19.01, 22.01, 26.01 и 29.01.2026г., поради което експертизата не е изготвена до момента. Заявява, че видимо психичното състояние на С. не е добро, същата няма подкрепяща среда и не може да бъде доведена за изследване. Моли съдът да разпореди организацията по делото, с 1 оглед спестяване на време и ресурс от двете страни, поради интензивното натоварване на вещото лице в съдебен район Пловдив. Вещото лице е посочила адрес, телефон и ел. поща за контакт.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Аз ходих, но не можах да я намеря д-р Т..

Обърках се д-р К.. Търсих я на бул. „*****“. Последно й се обадих миналата седмица, в петък. Обадих й се и й казах, че се обърках и изгубих в Пловдив.

Не можахме да се срещнем. Уговорихме се и аз й казах, че пак ще отида. Не сме се разбрали за конкретна дата.

АДВ. П.: Моля да бъде назначено вещо лице от Пазарджик.

АДВ. Т.: Смятам, че обективно невъзможно е да се събере това доказателство.

Съдът намира, че за да бъде изготвена допуснатата СПЕ, с оглед затрудненията на молителката да бъде прегледана от психиатър от гр.

Пловдив, назначеното вещо лице следва да бъде заменено с такова от гр.

Пазарджик, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице д-р Д. К. с д-р В. Д., който да се призове за следващото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на това доказателство – следващото съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителката, че ако не се яви на преглед съдът ще отмени допуснатата СПЕ и ще реши делото без това доказателство.

За изготвяне на допуснатата СПЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Д. като в призовката до вещото лице 2 да се укаже, че възнаграждението му ще бъде изплатено от бюджета на съда, след представяне на справка-декларация.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р Д. К., че е освободена от изготвяне на заключение.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3