Протокол № 419 от 08.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. С., 08.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: Миглена Б. Николова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262200200332 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

Подсъдимият пор.№ 2 – Й. А. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-С., редовно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 5 – Г. П. Н., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 6 – Е. Е. Е., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 - Ф. Х. Ф., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че призовката до свидетел Ф. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че лицето не е открито на адреса, нито отговаря на посочения телефон.

Свидетел пор.№ 8 – М. Ж. Ж., редовно призована, не се явява.

Вещото лице пор.№ 9 – И. Й. Л., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 10 – В. Д. Й., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. С.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото, но с оглед неявяването на основни свидетели по делото ще моля да изслушаме вещите лица в днешно съдебно заседание, а да проведем разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание, с оглед изглаждане на противоречията в показанията им, ако има такива в хода на съдебното следствие. Не твърдя, че има такива противоречия, но е нормално свидетелите Г. Н. и М. Ж. да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Нямам против да бъде разпитан днес свид. Е., но е нормално всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми за свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице основание да не бъде провеждан разпит на свид. Е., същият е редовно призован и се явява. На този етап на досъдебното производство не сме констатирали противоречия в дадените от него показание с показанията на останалите свидетели, а в случай че такива се установят в хода на съдебното следствие няма пречки същият да бъде повторно призован евентуално за провеждане на очна ставка във връзка с констатираните противоречия с други гласни доказателства.

Съдът след като изслуша становищата на страните в процеса счита, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Съдът намира, че с оглед изявлението на подс. Т. и неговия защитник, че не се противопоставят в днешно съдебно заседание явилия се свид. Е. да бъде разпитан, съдът намира, че същият следва да бъде разпитан в днешно съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ /снета по обвинителния акт/:

Й. А. Т. - роден на **** г. в гр. С., с поС.ен адрес гр. Б., бул. „С.С. **, по настоящем живущ в гр. С., бул. „Б.ш. *, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Е. Е. Е. – 19 г., български гражданин, със средно образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Е..

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

И. Й. Л. – 35 г., български гражданин, с висше образование, не женен, без родство с подсъдимия.

В. Д. Й. – 75 г., българска гражданка, със средно специално образование, разведена, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателствата на 2 този етап.

АДВ. С.: На този етап нямаме искания за отвод на председателя, съдебните заседатели и секретаря на съда. Нямаме искания за събиране на доказателства на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. На този етап няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от ОП-С. против подсъдимия Й. А. Т. за извършени престъпления по чл.249, ал.1 от НК и по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, спрямо подсъдимия Т. са повдигнати и предявени обвинения за извършени престъпления по чл.249, ал.1 от НК, за това, че на 19.12.2025 г. в гр. С., използвал платежен инструмент - банкова карта № 416598******0937, издадена от „Revolut Bank UAB“ /Револют/, без съгласието на титуляря Г. П.

Н. от гр. С., като на ПОС терминал в казино „Съркъл“ извършил неуспешна картова трансакция за теглене на сума в размер на 20 лева /10,23 евро/, и деянието не съставлява по-тежко престъпление. Спрямо подсъдимия Т. е повдигнато обвинение и за това, че през периода от 18.12.2025 г. до 19.12.2025 г. в гр. С., в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на МПС - товарен автомобил м.“Дачия Логан“, с рег. № РВ5778 ВХ, собственост на „Солис“ ЕООД, отнел чужди движими вещи - авторадио, неустановена марка на стойност 18 лв. /9,20 евро/; чанта тип „банан“ на стойност 13 лв. /6,65 евро/; мъжки портфейл на стойност 9 лв. /4,60 евро/ и пари в размер на 480 лв.

/245,42 евро/ на обща стойност 520 лева /265,87 евро/ от владението на Г. П. Н. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. Подробно фактическите обстоятелства относими към 3 извършените престъпления предмет на повдигнатото обвинение са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са конкретизирани обстоятелствата с време, начин и място на инкриминираните деяния, както и предмета на престъплението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам защо съм тук днес. Не съм получавал обвинителен акт.

Съдът с оглед изявлението на подсъдимия намира, че в днешно съдебно заседание следва да му бъде връчен екземпляр от обвинителния акт представен от прокурор от ОП - С. в съдебно заседания на 25.06.2026 г.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на подсъдимия Т. препис от обвинителния акт на ОП - С..

Съдът прекъсна заседанието в 9,22 часа и същото ще продължи в 10,00 часа.

Съдебното заседание продължава в 10,00 часа. В залата се явяват прокурор К., подсъдимият Т., защитникът адв. С. от АК – С. и вещите лица Л. и Й..

ПОДСЪДИМИЯТ: Времето ми беше достатъчно. Запознах се с обвинителния акт. Успях да се консултирам със защитника си.

АДВ. С.: Времето ни беше достатъчно. Консултирах подзащитния си. Да продължим разглеждането на делото. Готов съм със защитата на подсъдимия.