Определение № 1355 от 16.08.2022, Административен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1355/16.08.2022 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ:

Веселин Енчев разгледа адм. д. № 951/2022 година,

Производството е по чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

С определение № 1150/13.07.2022 година настоящият състав е оставил без разглеждане жалбата на „Черноморски бряг“ ЕАД – Бургас с ЕИК ********* против разрешение за строеж № В – 5/16.03.2016 година на главен експерт в Община Бургас.

В писмено становище – възражение вх. № 6713/11.07.2022 година по описа на АдмС – Бургас, процесуален представител на Община Бургас е изложил доводи за недопустимост на жалбата и е направил искане за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение (лист 15 - 18).

С прекратителното определение съдът не се е произнесъл изрично по тази част от становището на процесуалния представител на ответника. Определението е връчено на ответника на 18.07.2022 година (лист 134).

С искане с вх. № 7137/22.07.2022 година процесуалният представител на Община Бургас, е сезирал съда с искане за изменение на решението в частта за разноските, по отношение на претендираното юрисконсултско възнаграждение (лист 136).

Като е използвал предоставената му възможност по чл. 248 ал. 2 от ГПК, жалбоподателят – чрез процесуален представител – е възразил срещу искането с аргументи, че то е неоснователно, защото търговското дружество не е дало повод за завеждане на делото и не е налице предпоставката по чл. 143 ал. 3 от АПК.

След като съпостави вече установените факти по делото и доводите в искането за изменение, съдът приема следното.

Според чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Искането е допустимо за разглеждане. Искането по чл. 248 от ГПК е постъпило в срока за обжалване на определението за прекратяване. То е подписано от надлежен пълномощник на страната.

По съществото на искането, съдът приема следното.

Съгласно чл. 143 ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

В съдебното производство администрацията е била представлявана от юрисконсулт, който е представил преписката и е изложил подробни писмени съображения по допустимостта на жалбата, т.е. реализирал е представителната си власт при участието в процеса. В конкретния случай липсват доказателства за поведение на ответника, което е дало повод за завеждане на делото от търговското дружество. Напротив. Жалбоподателят няма правен интерес от обжалването на цитираното разрешение за строеж и именно неговото поведение е „повод за завеждане на делото“, поради което и дължи разноски на ответника – за юрисконсултско възнаграждение, съобразно своевременно направеното искане в тази насока.

Съгласно чл. 37 от ЗПП и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, във връзка с чл. 143 ал. 3 от АПК, жалбоподателят „Черноморски бряг“ ЕАД – Бургас с ЕИК ********* дължи на Община Бургас – юридическото лице, в чиято структура е ответника, заплащане на сумата от 100 (сто) лева разноски – юрисконсултско възнаграждение.

На основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал. 1 от ГПК, съдът, О П

Р Е Д

Е Л И

ОСЪЖДА „Черноморски бряг“ ЕАД – Бургас с ЕИК ********* да заплати на Община Бургас сумата от 100 (сто) лева разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 14 – дневен срок от получаването му.

СЪДИЯ: