Разпореждане № 5849 от 16.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5849 гр. София, 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110170459 по описа за 2022 година

При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна. Ищецът следва да уточни изрично, като изложи съответни фактически твърдения в следната насока - иска разваляне на посочения в исковата молба договор за дарение, или твърди, че със същото е накърнена запазената му част от наследството и респективно иска съответно намаляване. изрично да заяви вида на търсената защита, като посочи какъв иск предявява и респективно формулира съответен петитум. ако предявява иск по чл.30 ЗН да внесе дължимата за разглеждане на производството държавна такса в размер на 80лв. Предвид горното, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при неизпълнение на това.

Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като: посочи иска разваляне на посочения в исковата молба договор за дарение, или твърди, че със същото е накърнена запазената му част от наследството и респективно иска съответно намаляване; изрично да заяви вида на търсената защита, като посочи какъв иск предявява и респективно формулира съответен петитум. ако предявява иск по чл.30 ЗН да внесе дължимата за разглеждане на производството държавна такса в размер на 80лв. и в същия срок представи по делото доказателства за това.

1

При неизпълнение на дадените указания в срок подадената молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

След изпълнение на указанията делото да се докладва, за преценка налице ли е редовна и подлежаща на вписване искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2