Решение № 546 от 11.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 546 гр. Б., 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Г. Янев като разгледа докладваното от Г. Янев Въззивно гражданско дело № 20231200500281 по описа за 2023 година

Съобрази следното:

С определението по чл.288 ГПК, ВКС е констатирал допусната във въззивното решение очевидна фактическа грешка.

Както е известно от правната доктрина /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Труд и право", С., 2017 г., стр. 589/, очевидна /явна/ фактическа грешка е несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.

По реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съдебния състав и нейното отразяване в текста на акта. По този ред се коригират и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот и размер на присъдена сума /Определение № 357 от 16.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5685/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Светла Димитрова/.

На поправка подлежат всички видове решения - и установителни, и осъдителни, и конститутивни /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Труд и право", С., 2017 г., стр. 590/.

Не е предвиден краен срок за коригиране на очевидната грешка /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Труд и право", С., 2017 г., стр. 591/.

На поправка подлежи самото решение, т. е. диспозитивът му. Допуснатата техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на корекция /"ГПК - приложен коментар, проблеми на 1 правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Труд и право", С., 2017 г., стр. 590/.

В случая действително е допусната явна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, касаеща непостановяването на отхвърлителен диспозитив досежно неоснователните претенции на Г. Т., която подлежи на коригиране, предвид което Окръжен съд Б.

РЕШИ:

ПОПРАВЯ очевидна фактическа грешка в решение № 246 от 02.05.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 281 от 2023 г. на Окръжен съд Б., като след диспозитива „ -сумата в размер на 130.00 лв. (сто и тридесет лева) в полза на РС - Б., представляваща държавна такса по исковете, както и сумата в размер на 260,00 лв. (двеста и шестдесет лева), представляваща възнаграждение за вещо лице съобразно уважената част от исковете“, добавя следното: ОТХВЪРЛЯ исковете на Г. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.

„А.С.“ № 22, вх. Б, ап. 18, срещу Главна дирекция "ПБЗН" МВР , с адрес: 1309 гр.С., ж.к. И., ул. „П.“ 171 А, ЕИК ************, представлявана от директора А.Д, за присъждане на:

- сумата от 1065,74 /хиляда шестдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/ лв., представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 29.01.2017 г. - 10.07.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143 и превръщането му в дневен, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2020 г. до окончателното погасяване на вземането;

- сумата от 1791.92 /хиляда седемстотин деветдесет и един лева и деветдесет и две стотинки/ лв., представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд на официални празници за периода 29.01.2017 г. - 10.07.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143 и превръщането му в дневен, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2020 г. до окончателното погасяване на вземането.

На страните да се връчат копия на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от тях в едномесечен срок, считано от връчването, пред Върховния касационен съд, с касационна жалба, подадена чрез Окръжен съд Б..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2