Споразумение № 135 от 30.09.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1069/2026
- Вид
- Споразумение № 135
- Подписан
- 30.09.2026
- В сила
- 30.09.2026
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 135 гр. Кюстендил, 30.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520201069 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призовани, се явява прокурор М.
С..
Обвиняемият И. И. С., надлежно призован, се явява лично.
Обвиняемата Л. С., надлежно призована, се явява лично. В залата се явява адв.В. служебен защитник на обвиняемите от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемите /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемите, както следва:
Обвиняемият И. С., роден на **********г. в гр.***, ***гражданство, със средно образование, женен, шофьор в дружество „***" ***издадена от МВР *** неосъждан, с адрес:****
Обвиняемата Л. С., родена на **********г. в гр.***, с ***гражданство, ***., издадена от МВР ***със средно образование, омъжена, администратор в дружество „***, с адрес:***, неосъждана.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по НПК.
Обвиняемите /поотделно/: Разяснени са ми правата. Имам защитник, който да ме защитава. Разбирам български език, не желая преводач.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата по НПК. Нямаме отводи и възражения.
1
Съдът запита обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците на споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
Обвиняемите /поотделно/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия И. С., роден на **********г. в гр.***, с *** гражданство, със средно образование, женен, шофьор в дружество „***, издадена от МВР ***, неосъждан, с адрес:***, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.07.2021г. в гр. Кюстендил в качеството на управител и представляващ търговско дружество „***“ ООД, с ЕИК 204371670, със седалище и адрес на управление гр.*** в 30-дневен срок от спиране на плащанията,считано от 04.06.2021г. към ТД на НАП гр.София, не е поискал от Окръжен съд — град Кюстендил да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 2276, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият И. С., роден на **********г. в Република ***е осъществил престъпното деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ.
За престъплението се предвиждат наказание „лишаване от свобода” до три години или с глоба до пет хиляди лева.
За извършеното престъпление на основание чл. 2276, ал. 2, във вр. с ал. 1, вр. чл.
78а, ал. 1 от НК, във вр. чл. 381 и сл. от НПК обвиняемият И. С. роден на **********г. в Република ***се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. С. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОСлО при ОП Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 145.00 евро за извършена съдебносчетоводна експертиза.
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. С./
ЗАЩИТА:
/адв.В./
2
ОБВИНЯЕМ:
/И. С./
ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/И. С./
Обвиняемата Л. С., родена на **********г. в гр.*** гражданство, ЛК № ***,със средно образование, омъжена, администратор в дружество „***“ гр.***, неосъждана, се признава за ВИНОВНА за това, че на 05.07.2021г. в гр. Кюстендил в качеството на управител и представляващ търговско дружество „***“ ООД, с ЕИК 204371670, със седалище и адрес на управление гр. ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията,считано от 04.06.2021 г. към ТД на НАП гр.София, не е поискал от Окръжен съд - град Кюстендил да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 2276, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемата Л. С. родена на **********г. в Република ***, издадена от МВР *** е осъществила престъпното деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ.
За престъплението се предвиждат наказание „лишаване от свобода” до три години или с глоба до пет хиляди лева.
За извършеното престъпление на основание чл. 2276, ал. 2, във вр. с ал. 1, вр. чл.
78а, ал. 1 от НК, във вр. чл. 381 и сл. от НПК обвиняемата Л. С. родена на **********г. в Република *** се освобождава от наказателна отговорност, като й се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Л. С., родена на **********г. в Република ***се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОСлО при ОП Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 145.00 евро за извършена съдебно- счетоводна експертиза.
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: