Споразумение № 89 от 11.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Бургас, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Съдебни

СТИЛЯНА Б. КОЛЕВА заседатели: ДЕСИСЛАВА Н. БАХЧЕВАНОВА при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Христо Кр. Колев

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело от общ характер № 20242100201176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христо Колев.

Подсъдимият З. Д. З., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ – гр. Бургас.

Явява се служебният защитник – адвокат Ваня Радиева от Адвокатска колегия – Бургас.

Пострадалата М. В. Т., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила изискана за предходно съдебно заседание справка за съдимост на подсъдимия З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, чието присъствие е задължително, намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият З. и пострадалата свидетелка Т. със снети самоличности в предходно заседание.

1

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247г от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДС. З.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. РАДИЕВА: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат.

Председателят на съдебния състав на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. РАДИЕВА: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. З.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните има права.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247г от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен 2 съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-точно за решаване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Що се отнася до останалите въпроси в тази точка: няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда е „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. РАДИЕВА: Становището ми изцяло кореспондира с казаното от прокурора. По точка четири искам да заявя, че с прокурора и моя подзащитен постигнахме споразумение, тъй като моят подзащитен възстанови изцяло вредите на пострадалата. По споразумението сме постигнали съгласие по основните въпроси, дали се признава за виновен, дали желае делото да приключи със споразумение, относно наказанието и всички въпроси, които следва да се обсъдят в споразумението. Моля след приключване на разпоредителното заседание, да продължим с разглеждане на представеното пред вас споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Получих сумата от четиристотин лева. Нямам повече претенции към подсъдимия. Вече не желая да участвам като граждански ищец и частен обвинител, оттеглям депозираната в предходно съдебно заседание молба да бъда конституирана като такава.

ПОДС. З.: Поддържам всичко казано от моя защитник. Нямам какво да добавя. Считам, че няма нарушения на правата ми в досъдебното производство, както и желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление 3 извършено от подсъдимия З. Д. З. на 23.01.2024 г. в гр. Бургас по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебна проверка.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.

Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Съдът, отчитайки доброто процесуално поведение на подсъдимия на досъдебното производство, намира, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да запази своето действие.

Съдът счита, че на този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Налице е искане от страна на защитника, подсъдимия и прокурора за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: №

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА марката за неотклонение „Подписка“ взета на подсъдимия З. Д. З. с ЕГН **********.