Решение № 21 от 14.05.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. К., 14.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Търговско дело № 20225100900046 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 2545/12.09.2022г., предявена от „Т. - К“ ООД, гр. К., срещу Р. Д. Б. от гр. К.

Твърди се в исковата молба, че на 23.09.2021 г. било проведено извънредно Общо събрание на „Т.-К” ООД, на което Р. Д. Б. с постоянен адрес в гр.К., кв.“В.“ *, вх.*, ап.*, с ЕГН **********, бил освободен от длъжност като управител. Това обстоятелство било вписано в Търговския регистър на 01.10.2021 г., като от тази дата управител на дружеството бил В.

Д. Й.. На същото извънредно Общо събрание било взето решение Р. Д. Б. да не бъде освободен от отговорност за дейността си като управител на дружеството.

Твърди се в исковата молба следното: съгласно Дружествения договор на „Т.-К” ООД управителят на дружеството ръководи цялостната стопанска дейност на дружеството и решава всички въпроси, свързани с осъществяване предмета на дейност на дружеството, с изключение на въпросите, които са от изключителна компетентност на Общото събрание. При водене работите на дружеството управителят е длъжен да действа с грижите на добър стопанин в рамките на закона, дружествения договор и решенията на Общото събрание.

Управителят управлява, представлява и подписва дружеството, съобразно 1 предоставените му пълномощия от Общото събрание. Управителят отговаря имуществено за причинените на дружеството вреди.

Управителят на дружеството Р. Д. Б. имал сключен Договор за възлагане на управление на „Т.-К” ООД от 11.07.2005 г., който бил със срок на действие до 06.01.2015 г., съгласно Анекс към същия. На 23.01.2018 г. бил сключен нов Договор за възлагане на управление на управителя Р. Д. Б. с „Т.К” ООД, който действал до освобождаването му като управител.

След освобождаването на Р. Д. Б. като управител била извършена проверка в дружеството, при която били констатирани редица нарушения, извършени от същия в това му качество. Установено било следното:

На 29.10.2015 г. било проведено извънредно Общо събрание на „Т.К“ООД, на което с цел оптимизиране работата на дружеството, по предложение на ответника, в качеството му на управител на дружеството към този момент, било прието ново щатно разписание, което влязло в сила на 01.01.2016г. По силата на това щатно разписание била закрита съществуващата до тогава длъжност „главен счетоводител“, за която се предвиждало трудово възнаграждение в размер на 630.00 лв. Представени били проучвания от ответника, съгласно които възнаграждението за ползване на счетоводни услуги от външен счетоводител било в размер на 200.00 250.00 лв. С тези мотиви с решение на извънредното Общо събрание на дружеството била закрита длъжността „главен счетоводител“ в дружеството, която се заемала от М. Д. О..

Общото събрание на „Т.-К“ООД, проведено на 29.10.2015 г., задължило управителя на дружеството към този момент Р. Д. Б., да предприеме необходимите мерки за изпълнение на решението за приемане на новото щатно разписание, в сила от 01.01.2016 г., в това число и за закриване на длъжността „главен счетоводител“.

Ответникът в качеството си на управител на „Т.-К“ООД не изпълнил горепосоченото решение на Общото събрание на дружеството, не приложил новото щатно разписание след 01.01.2016 г. и не закрил длъжността „главен счетоводител“. Въпреки, че такава длъжност не съществувала в дружеството, М. Д. О. продължавала да изпълнява длъжността „главен счетоводител“ и да получава трудово възнаграждение. За периода 2016 г,- 2021 г. М. Д. О. получила трудово възнаграждение в общ размер на 52 495.20 лв. по години, 2 както следва:

-за 2016г. - 6 708.00 лв.;

-за 2017г. - 7 231.20 лв.;

-за 2018 г. - 8 395.20 лв.;

- за 2019 г. - 9 256.80 лв.;

-за 2021 г. - 10 452.00 лв.;

-за 2021 г. - 10 452.00 лв.

При изпълнение на решението на извънредното Общото събрание на „Т.-К“ООД от 29.10.2015г. за закриване на длъжността „главен счетоводител“ по силата на новото щатно разписание, в сила от 01.01.2016 г., се предвиждало дружеството да ползва външен счетоводител с месечно възнаграждение в размер на 250.00 лв. За периода от 2016 г.- 2021 г. за такъв външен счетоводител следвало да бъде заплатено възнаграждение в общ размер на 18 000.00 лв.

ПоР. неизпълнение на решението на извънредното Общото събрание на „Т.-К“ООД от 29.10.2015г. за закриване на длъжността „главен счетоводител“ по силата на новото щатно разписание, в сила от 01.01.2016 г., за периода 2016г. - 2021г. дружеството изплатило за изпълнение на несъществуващата длъжност „главен счетоводител“ сумата в размер на 34 495,20лв. /разликата между сумата, получена от М. Д. О. и сумата, която следвало да бъде заплатена на външен счетоводител/. По този начин Р. Д. Б., в качеството си на управител, причинил на „Т.-К“ООД щета в размер на 34 495.20 лв. Това поведение на ответника било виновно, противоправно и вредоносно за представляваното от него в качеството му на управител дружество, от което за дружеството последвала щета. Последната била в пряка причинна връзка с противоправното и вредоносно поведение на ответника.

На 22.03.2022 г. било проведено Общо събрание на „Т.-К“ООД, на което било дадено съгласие срещу бившия управител на дружеството Р. Д. Б. да се заведе съдебно дело за сумата от 36 288.00 лв. /по - голяма по размер от действително причинената щета в размер на 34 495.20 лв./, представляваща разликата между сумата, получена от М. Д. О. и сумата, която следвало да бъде заплатена на външен счетоводител, съгласно решение на извънредното 3

Общо събрание на дружеството, проведено на 29.10.2015 г. На извънредното Общо събрание на дружеството, проведено на 22.03.2022 г., присъствал и ответника, който признал, че не изпълнил умишлено и по своя преценка решението на извънредното Общо събрание на дружеството от 29.10.2015 г. за закриване на длъжността „главен счетоводител“ по силата на новото щатно разписание, в сила от 01.01.2016 г., за което изявил готовността си да поеме съответната отговорност.

Иска се да се постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на „Т.-К” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.К., ул „И.

В.“ *, с ЕИК *******, сумата в размер на 34 495,20лв., представляваща обезщетение за причинени вреди от Р. . Б., с постоянен адрес в гр.К., ж.к. „В.“ *, вх.*, ап.*, с ЕГН **********, на представляваното от него дружество „Т.К” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.К., ул. „И. В.“ *, с ЕИК *******, изразяващи се в неизпълнение на решението на извънредното Общото събрание на „Т.-К“ООД от 29.10.2015г. за закриване на длъжността „главен счетоводител“ по силата на новото щатно разписание, в сила от 01.01.2016 г., за периода 2016 г. - 2021 г., в резултат на което дружеството изплатило за изпълнение на несъществуващата длъжност „главен счетоводител“ сумата в размер на 34 495,20лв. /разликата между сумата, получена от М. Д. О. и сумата, която следвало да бъде заплатена на външен счетоводител/, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба.

Ответникът е представил в срок отговор на ИМ, с който счита исковата претенция за неоснователна и недоказана.

Твърди, че повече от 20 години бил управител на ответното дружество.

Всяка година, вкл. и годините, за които се твърди извършването на деликтни действия - от 2016 г. до освобождаването му като управител на дружеството ищец, общото събрание на дружеството вземало изрично решение, че освобождава управителя от отговорност. Ответникът твърди, че всяка година се приемал и доклад на контрольора на дружеството, а той през всичките процесни години бил сегашният управител и представляващ дружеството В.

Й., в които доклади не били констатирани увреждащи дружеството действия на ответника. Един от способите за погасяване на отговорността за управителския деликт, ако съществувал такъв, било вземането на изрично 4 решение от Общото събрание на съдружниците за освобождаването на управителя от отговорност. Решенията за освобождаване на ответника от отговорност били вземани от Общото събрание на съдружниците с мотивирано тяхно съгласие за одобрение на тези действия.

Твърдените противоправни действия на ответника, довели според твърденията в исковата молба до имуществени щети за ищцовото дружество, не били скрити. Както на контрольора на дружеството, така и на всички останали съдружници през процесните години било ясно обстоятелството, че главната счетоводителка продължавала да изпълнява трудовите си задължения и респ. да получава възнаграждение за това. И въпреки знанието на този факт, общото събрание вземало през всичките години решения, с които освобождавало ответника от отговорност, т.е. налице било мълчаливо съгласие и одобрение на обстоятелството, че главният счетоводител продължавал да изпълнява трудовите си задължения, макар че тази длъжност била премахната от щатното разписание.

Ответникът твърди, че исковата претенция е и недоказана по размер, тъй като не ставало ясно на каква база е определен размерът на възнаграждението, което ищцовото дружество би заплащало на външно счетоводство, респ. на какво основание се твърди, че имало нанесена щета на дружеството.

В заключение обобщава, че не бил налице фактическият състав на деликтно действие от страна на ответника - той нито имал умисъл да нанесе имуществена вреда на дружеството, нито на практика имало нанесена такава вреда.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца, с която се излагат допълнителни доводи по съществото на спора. Ответникът имал сключени Договори за възлагане на управление на управителя Р. Д. Б. с „Т.-К” ООД от 11.07.2005 г. и от 23.01.2018 г., като съгласно разпоредбата на чл.16 и от двата договора управителят задължително представял пред възложителя отчет за работата в 30 дневен срок след приключване на всяко тримесечие по основните икономически и финансови показатели, както и за изпълнението на решенията на възложителя „Т.-К” ООД. За времето, през което бил управител на „Т.-К” ООД, при действието и на двата договора, както и до освобождаването си от тази 5 длъжност, ответникът не спазвал горепосочената разпоредба и не представял такива отчети на възложителя „Т.-К” ООД, нито в оказаните срокове, нито извън тях. Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл.5 и от Договорите, възложителят и упълномощени от него лица имали право на свободен достъп до всички работни места и цялата документация в дружеството, а ответникът, в качеството си на управител на „Т.-К” ООД, до освобождаването си от тази длъжност не осигурявал такъв достъп до офиса на дружеството в гр.К., ул. „И.

В.“ № * и до документацията на дружеството.

Твърди се, че на Общото събрание на „Т.-К” ООД, проведено на 23.09.2021г., с решение бил освободен от длъжност като управител Р. Д. Б..

Със същото решение Общото събрание на дружеството задължило бившия управител Р. Д. Б. да издаде цялата документация на дружеството, както и електронния подпис на новоизбрания управител, като за предаването им се състави протокол. Общото събрание на дружеството взело решение бившият управител Р. Д. Б. да не бъде освобождаван от отговорност.

След освобождаването на Р. Д. Б. като управител, била извършена проверка в дружеството и били констатирани редица нарушения, извършени от същия в това му качеството, които не били известни на съдружниците, и за което била сигнализирана Районна прокуратура- К.. Констатирано било и нарушението, посочено в исковата молба, свързано с неизпълнение на решението на извънредното Общо събрание на дружеството, проведено на 29.10.2015 г. за закриване на длъжността „главен счетоводител“ по силата на новото щатно разписание, в сила от 01.01.2016 г.

И до настоящия момент Р. Д. Б. не изпълнил горепосоченото решение на Общото събрание на „Т.-К“ООД, проведено на 23.09.2021г. - не издал по предвидения в решението ред наличната документация на дружеството за периода от 01.01.2005 г. до 31.09.2021г.; не предал електронния подпис, приключилите съдебни дела за посочения период, книгата на съдружниците, телефонен апарат, собственост на дружеството, ведомостите и печата на дружеството. „Т.-К“ ООД отправила писмено предупреждение до Р. Д. Б. с изх. № 01/11.03.2022 г. да отстрани горепосочените нарушения и да изпълни решението на Общото събрание на дружеството.