Определение № 28990 от 10.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28990 гр. С., 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110105025 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Л. Ц. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Св.Св.К.и М.“ № 68, чрез адв. Ш., срещу „ПУЛИТИ“ ЕООД, Е И К : 204974138, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Л.С.“ № 5, бл. „Софарма Бизнес Тауърс“, офис № 105, за осъждане на ответника, да заплати на ищеца сумата от 2500,00 EUR, представляваща възнаграждение за почистване, за периода от 11.04.2026г. до 30.06.2026г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба – 24.02.2026 г., до окончателно плащане на дължимото.

С исковата молба са представени: пълномощно, ДПЗС, декларация.

Направено е искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи. По искането за допсукане до разпит на двама свидетели на ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2026г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Л. Ц. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Св.Св.К.и М.“ № 68, чрез адв. Ш., срещу „ПУЛИТИ“ ЕООД, Е И К : 204974138, със седалище и адрес на 1 управление: гр. С., ул. „Л.С.“ № 5, бл. „Софарма Бизнес Тауърс“, офис № 105, за осъждане на ответника, да заплати на ищеца сумата от 2500,00 EUR, представляваща възнаграждение за почистване, за периода от 11.04.2025г. до 30.06.2025г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба – 24.02.2026 г., до окончателно плащане на дължимото.

Ищецът твърди, че на 10.04.2025г. сключил с ответника неформален договор за почистване на два обекта на ответника, като всеки от тях трябвало да почиства за период от около 3 месеца – от 11.04.2025г. до 30.06.2025г., от понеделник до неделя, за не повече от 3 часа на ден, като ответника следвало да му заплати по 1250 € за всеки обект, в срок до 01.07.2026г. Ищеца изпълнил своите задължения, но ответника не му заплатил извършената работа.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права по сключен с ответника договор за почистване/услуга, по който е изпълнил своите задължения.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника, че е изпълнил задълженията си по него, както и да установи своите претенции по размер. При доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че по искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2