Определение № 5861 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5861 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110154530 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на Т. А. Славов против „....“ Црт, извършващо дейност на територията на България чрез .... Црт. – клон България. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Следва да се приобщи към настоящото дело ч. гр. д. № 2742/2025 год. по описа на Районен съд – Ямбол.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, поради което намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба и към отговора на исковата молба следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Следва да бъдат издадени на ответника съдебни удостоверения за снабдяване с информацията, посочена в отговора на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 25.03.2026 г. от 10:45 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищцата – с препис и от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Производството е образувано по искова молба на Т. А. С. против „....“ Црт, с която е предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за установяване съществуването на вземане за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за вреди във връзка с полет W64453 1 по направление София-Краков, планиран за 18.08.2025 г. с час на кацане 7:25 ч., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2742/2025 год. по описа на РСЯмбол.

Ищецът твърди, че е страна по договор за въздушен превоз сключен с ответника, за редовен полет W64453 по направление летище София_краков планиран за 18.08.2025 г. с час на кацане в Краков 7:25 часа. Твърди, че в деня на полета се е явил навреме на гишето за регистрация и полетът бил осъществен, но същият бил пренасочен и кацнал на летището във Вроцлав. Сочи, че случай като процесния, при който има пренасочване на полет към летище, което не е предвидено като място на пристигане на полета в направената резервация, се приравнява на отменен полет според практиката на СЕС, поради което му се дължи обезщетение. В случая дължимото обезщетение било в размер на сумата от 250 евро. Поради изложените съображения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Не оспорва, че между ищеца и ответника е имало сключен договор за въздушен превоз по посочения маршрут, както и че процесния полет е кацнал на летище Вроцлав, вместо крайния маршрут по договора – летище Краков.

Сочи, че полетът е бил отклонен за кацане на летище Вроцлав, тъй като пистата на летище Краков била затворена поради бомбена заплаха срещу самолети на друга авиокомпания. Издадени били пет НОТАМ съобщения. Първото НОТАМ съобщение с № НОТАМ А2328/2025 било за периода от 05:10 часа UTC до 07:30 часа UTC, с което се съобщавало, че писта рулежна пътека В1 е затворена. Второто НОТАМ съобщение с № НОТАМ А2329/2025 било за периода от 05:12 часа UTC до 06:15 часа UTC, в което се съобщава, че писта № 07/25 на летище Краков е затворена. Третото НОТАМ съобщение с № А2334/2025 било за периода от 06:06 часа UTC и 07:15 часа UTC.

Четвъртото НОТАМ съобщение с № А2337/2025 било за периода от 07:00 часа UTC до 12:00 часа UTC, с което се съобщавало, че категорията на летище Краков за пожарна защита е повишено до категория № 9. Петото НОТАМ съобщение с № НОТАМ А2341/2025 било за периода от 07:12 часа U T C до 09:30 часа U T C , с което се съобщава, че рулежна пътека В1 е затворена. Предвид тези НОТАМ съобщения, които били задължителни за въздушните превозвачи, капитанът на борда на самолета е бил длъжен да отклони предходния полет и да кацне на летището във Вроцлав, тъй като бомбената заплаха представлявала опасност за сигурността на пътниците на борда на самолета. По изложените съображения намира, че са налице обстоятелства, които освобождават въздушния превозвач от отговорност и моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ и от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

2

На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване валидно сключени договори за въздушен превоз с твърдените параметри (направление, дата и час на планирано излитане и кацане), а именно по направление София-Краков, че полетът е кацнал на летище Вроцлав вместо на първоначално посоченото летище Краков, както и разстояние до крайната дестинация до 1500 км.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания и възражения, в това число за извънредни обстоятелства, а именно – затваряне на летище Краков за кацане поради бомбена заплаха срещу самолети на друга авиокомпания.

ОТЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗАВАНЕ следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз по направление София-Краков, планиран за 18.08.2025 г., за което ищецът има потвърдена резервация, както и че полет W64453 от 18.08.2025 г. по направление София-Краков е кацнал на летище Вроцлав.

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото писмените документи, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 2742/2025 год. по описа на РС-Ямбол.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника съдебни удостоверения по представените проекти след заплащане на държавна такса за това.

УКАЗВА на ответното дружество да предприеме необходимите действия по снабдяване със съдебните удостоверения и информацията по тях, като УКАЗВА че при неоснователно ставане причина за отлагане на делото съдът може да наложи глоба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3