Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 233 от 19.07.2022, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 300/2021
Вид
Решение № 233
Подписан
19.07.2022
В сила
10.08.2022
Състав
Дарина Илиева Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Карлово, 19.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20215320100300 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 247 от ГПК.

ПОСТЪПИЛА е молба от ищците за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 18 от 26.01.2022 г., в частта, с която е посочено с думи номера на имота, предмет на делба, като вместо „четвърти“ съдът е изписал „шести“.

ПРЕПИС от молбата е връчена на ответната страна като отговор не е постъпил.

Съдът намира следното:

Предмет на иска за делба е ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 440 (четиристотин и четиридесет кв.м, находящо се в град К., община К., област П., ведно с изградената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА и други подобрения, който имот представлява УПИ *** в *** по плана на град К., одобрен със Заповед № 676 от 1995г., при граници и съседи: от две страни улици, УПИ **** и УПИ ****, а съдът при описание на имота по действащия план с думи, вместо да посочи, че се касае за УПИ *** (***********) в *** (******) по плана на град К., одобрен със Заповед № 676 от 1995г., (както е посочено във всички документи по делото, включително скицата на имота), е посочил УПИ шести, отреден от имот пл. номер шестстотин и шестнадесет.

Касае се за техническа грешка при изписването с думи на номера на имота съгласно действащия план, която следва да се поправи.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 18 от 26.01.2022 г., постановено по гр. дело № 300/2021 г. по описа на КрлРС, ІІІ гр. състав, както следва: вместо: „ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 440 (четиристотин и четиридесет) кв.м, находящо се в град К., община К., област П., ведно с изградената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА и други подобрения, който имот представлява УПИ *** (шести, отреден от имот пл. номер шестстотин и шестнадесет) в *** (******) по плана на град К., одобрен със Заповед № 676 от 1995г., при граници и съседи: от две страни улици, УПИ **** и УПИ ****“, да се чете: „ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 440 (четиристотин и четиридесет) кв.м, находящо се в град К., община К., област П., ведно с изградената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА и други подобрения, който имот представлява УПИ *** (четвърти, отреден от имот пл. номер шестстотин и шестнадесет) в *** (******) по плана на град К., одобрен със Заповед № 676 от 1995г., при граници и съседи: от две страни улици, УПИ **** и УПИ ****“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

К.Ш.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2