Определение № 20138 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20138 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110115888 по описа за 2022 година намери следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2в ЗОДОВ от Е. Д. М. против ВКС за сумата 24000 лева, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, причинени с постановяването в противоречие с принципа на справедлив процес на решение №242 по кнохд №1018/2019 г. на 16.04.2020 г., с което бил осъден по непредявено обвинение. С уточнителната молба с вх. №149749/19.07.2022 г. се поддържа, че ищецът е претърпял неимущесвени вреди от постановяването на посоченото решение, с което ВКС не се е произнесъл по предмета на делото, очертан в обвинителния акт, а се е произнесъл по различни и нови фактически положения, без обвинението да е било изменяно.

От извършена служебна справка в деловодната система на съда се установява, че между страните има предходно гр.д. № 5050/2022 г., по което е постановено Решение № 14614/15.12.2022г. по описа на СРС, 125 състав. Видно от постъпилия препис от исковата молба /обективирана в жалба с вх. № 17567/01.02.2022 г./, по която е образувано гр.д. № 5050/2022 г. ищецът преди депозиране на исковата молба – жалба с вх. № 59555/25.03.2022 г. е предявил претенцията си за неимуществени вреди, причинени от същото твърдяно съществено нарушение на правото на справедлив процес – произнасяне на ВКС и осъждането му по непредявено обвинение с решение №242 по кнохд №1018/2019 г. на 16.04.2020 г.

Следва в случая да се обърне внимание на обстоятелството, че претенцията на ищеца е по същество за претърпени вреди от произнасянето по нови, различни и несъответни на повдигнатите с обвинителния акт обвинения. Поради това и мотивирането посредством различен изказ и оплаквания за непроизнасяне по фактически обстоятелства от различни части от обвинителния акт не е основание да се приеме, че се касае за различно нарушение, тъй като по предявения пред 125-ти състав на СРС иск предмет на установяване е именно налице ли е съществено нарушение при постановяване на съдебния акт, изразено в произнасяне по непредявено обвинение. По същите съображения и посочването на различна крайна дата на периода, в който се твърди да са търпени неимуществените вреди /по 1 настоящото дело до 21.02.2022., а по гр.д. № 5050/2022 г. – 29.12.2021 г./, при липса на различен фактически състав, реализирането на който да е довел до същите, съдът намира за формално и целящо единствено образуване на ново производство, злоупотреба с правото на защита и на практика постигане на повторно произнасяне по наличието на същото нарушение на правото на ЕС и евентуално обезщетяване на едни и същи вреди. В случая формално сочения частично различен период не обуславя различна искова претенция и поради характера на твърдените от ищеца вреди – ,психически и физически тормоз“, „унижение, страх, ужас, болки и страдания, безпокойство, отчаяние и безпомощност“, нарушение „правни очаквания“, които при доказване подлежат на комплексно обезщетяване, а не за конкретен период, който не е част от основанието на предявения иск.

Предвид изложеното, съдът намира, че настоящото производство е недопустимо като образувано при наличие на предходно образувано дело между същите страни със същия предмет и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15888/2022 г. по описа на СРС, 118 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2