Споразумение № 415 от 26.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. Б., 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА

Съдебни

В. С. К.-Т. заседатели: М. Я. Д. при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Радослав Георгиев Воруков (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120204756 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдебният секретар връчва на съдебен заседател В. К.-Т. КЕП № 14 и на съдебен заседател М. Д. КЕП № 54.

Подсъдимият ИВ. СТ. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-Б.“.

За него се явява служебният защитник адв.Б. Янк. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

За Районна прокуратура – град Б. – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът Р.В..

Пострадалото лице Р. Н. Д. – редовно призован по реда на чл. 178, ал.

8 от НПК, не се явява.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. СТ. М. – роден на 23.09.1990 година в град Б., с постоянен и настоящ адрес в град ж. к. ..., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Я.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

2

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.Я.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното 3 производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалия и на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Домашен арест” смятам, че към момента няма основания за нейното изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предвид постигнатото споразумение моля да пристъпим към разглеждане на същото.

АДВ.Я.: Напълно се придържам към казаното от представителя на Районна прокуратура – Б..

Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалия и на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Преди съдебното заседание, след като се уверихме, че щетите са възстановени, постигнахме съгласие за споразумение, което моля да бъде одобрено.

4

Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото разписка за паричен превод в размер от 5.00 /пет/ лева невъзстановените имуществени щети, които са били нанесени на пострадалия Р.Д. Николов от град Б.. Същите са изпратени на неговия адрес, взет от досъдебното производство.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „Домашен арест”.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът по представеното писмено доказателство

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.