Определение № 1825 от 30.10.2020, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 1825 гр.

Пловдив, 30.10.2020 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ:

ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1850 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът като сложи делото за решаване констатира,че същото е неизяснено от фактическа страна.

Жалбоподателят М.Н.И. с няколко уточняващи молби е посочил,че обжалва две заповеди- Заповед за прилагане на принудителна административна мярка/ЗПАМ /№ 20-1030-001924/18.07.2020 год., издадена от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с която на жалбоподателя на основание чл. 171, т.1, б. „Б“ от ЗДвП е наложена ПАМ – „временно отнемане на свидетелство за управление на МПС на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“ и против ЗПАМ №

20-1030-001925 от 18.07.2020 год., издадена от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с която на основание чл. 171, т. 2а, б. „Б“ от ЗДвП на жалбоподателя е наложена ПАМ –„ прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 6 месеца“.

Втората обжалва заповед е наложена на основание чл.171,т.2а,б.“Б“ от ЗДвП ,а субект на административната мярка по чл. 171, т. 2 а ЗДвП може да бъде единствено собственикът на превозното средство, независимо дали той съвпада с управлявалото го лице.В заповедта е посочено,че мярката се прилага по отношение Т.А.“Фолксваген Туарег“ с рег №***,собственост на „Херман Мартенс“ЕООД,със законен представител М.Н.И. .

Жалбоподателят не е уточнил в какво качество обжалва така посочената ЗПАМ № 20-1030-001925 от 18.07.2020 год., издадена от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“,не е представил доказателства за собственост на Т.А.“Фолксваген Туарег“ с рег***,както и доказателства,че е законен представител на посоченото дружество.

При така изложеното и с цел изясняване на делото от фактическа страна,съдът намира,че следва да отмени определението си,с което е дал ход на делото по същество.Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя да обоснове правния си интерес от оспорването като уточни в какво качества обжалва ЗПАМ № 20-1030-001925 от 18.07.2020 год., издадена от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“,да представи доказателства за собственост на Т.А.“Фолксваген Туарег“ с рег. № ***,както и доказателства,че е законен представител на посоченото дружество

По мотивите и на основание чл.253 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК съдът О П Р Е Д Е

Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.10.2019г.,с което е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на

26.11.2020г.-10,30 часа.

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата досежно оспорването на ЗПАМ № 20-1030-001925 от 18.07.2020 год., издадена от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“ като в 7-дневен срок от съобщаването ,жалбоподателят обоснове правния си интерес от оспорването и в тази връзка уточни и представи доказателства за това в какво качества обжалва ЗПАМ № 20-1030-001925 от 18.07.2020 год., издадена от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“,да представи доказателства за собственост на Т.А.“Фолксваген Туарег“ с рег № ***,както и доказателства,че е законен представител на посоченото дружество.

В противен случай жалбата в тази част ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

Да се призоват страните,на които да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪДИЯ: