Протокол № 95 от 04.05.2023, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Никопол, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ил. Тихолов при участието на секретаря Десислава Г. Бунева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело частен характер № 20234420200021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ К. Е. Н. – р.пр., не се явява.

В съдебно заседание на 06.03.2023г. тъжителя и бил редовно призован и се явил лично и взел становище да не се дава ход на делото, тъй като държи при разглеждане на делото да се явява адвоката му, който е упълномощил. До този момент по делото липсва адвокатско пълномощно или други доказателства, от които да е видно кой точно адвокат е ангажирал тъжителя като защитник, който да се явява заедно с него при разглеждане на делото.

Във връзка с това съдът е отложил делото за 24.03.2023г. от 10,00ч., на която дата и час съдебно заседание не е било проведено поради заболяване на съдията докладчик, за което по делото на стр.54 е приложен болничен лист, а делото с Разпореждане №108/27.03.2023г. е било отсрочено за 11.04.2023г. от 10,30ч. За тази дата на стр.60 по делото освен призовка до тъжителя се намира призовка до адв.Г. от ПлАК, в която той лично е отбелязал, че пълномощното от тъжителя е обезсилено и от който факт може да се направи извод, че адв.Г. не представлява тъжителя по настощото дело. В съдебно заседание на 11.04.2023г. тъжителя се е явил лично и отново е взел становище да не се дава ход на делото, тъй като бил уведомен от адв.Г., че няма да го защитава по делото, тъй кто е налице уважителна причина, а тъжителя ще пътува на 11.04.2023г. до гр.Плевен за да ангажира друг адвокат, който да го представлява по делото. В това съдебно заседание ход на делото не е бил 1 даден и е било отсрочено за 04.05.2023г. от 11,00ч.

За днешно съдебно заседание тъжителя е бил редовно призован.

Редовно са призовани тримата подсъдими и в залата се явява техния защитник.

Тъжителя не се явява в днешно съдебно заседание въпреки редовното му призоваване, нито е представил доказателства за това, че са налице уважителни причини, които го препятсват да се яви днес. Липсват и доказателства за това, че въпреки изтеклия период от време той е предприел каквито и да било действия да ангажира адвокат, който да го представлява по делото.

ПОДСЪДИМИЯ К. А. О. – р.пр., се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯ А. О. О. – р.пр., се явява лично. Представлява се от адв.Я. от ПлАК с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯ М. Ю. С. - р.пр., се явява лично.

За тримата подсъдими се явява адв.Н. Я. от ПлАК с пълномощни по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Я. – считам, че няма пречка да се даде ход на делото, тъй като в настоящия случая не е необходимо да се представят доказателства от страна на тъжителя, че е упълномощил защитник и още повече неговата защита не е задължителна. Неявяването на тъжителя не е пречка за даване ход на делото и моля да бъде даден. Очевидно е, че се е дезинтересирал от воденето на делото.

ПОДСЪДИМ К. О. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ А. О. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ М. С. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Тъжителя е редовно призован. Съдът му е дал възможност в две поредни съдебни заседания да ангажира адвокат, който да го представлява по делото с оглед защита на правата и законните му интереси. Въпреки дадената му възможност в днешно съдебно заседание тъжителя не се явява, като същия не е представил доказателства за наличие на 2 уважителни причини, които да го препятстват да се яви в с.з., както и че е ангажирал адвокат, който да го представява по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

К. А. О. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Велико Търново, живущ в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, *****, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

Получил препис от тъжбата.

А. О. О. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, живущ в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, *****, български гражданин, с висше образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН**********. Получил препис от тъжбата.

М. Ю. С. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.София, живущ в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, вх.**, ет.**, ап.***, *****, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********. Получил препис от тъжбата.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 И чл.275 от НПК.

АДВ.Я. - отвод на състава на съда не правя. Представям и моля да бъде прието като доказателство заверени копия от постановление за отказ да се образува ДП на РП Плевен №932/2023г., по силата на което прокуратурата отказала да образува наказателно производство за извършено престъпление по чл.131, ал.1 т.12 от НК и посочила, че е образувала между същите лица наказателно производство, включващо и тъжителя по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК за нанесена средна телесна повреда. Представям и постановление от РП Плевен до К. О. гр.*****, ул.“*****“ №***, а именно №1819/24.03.2023г., с което е уведомен, че във връзка с подаден от неговия баща сигнал за извършена проверка, РП Плевен е образувала наказателно производство по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.

3

Имам искане. Считаме, че с оглед на образувано наказателно производство по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК между тъжителя К. Н. и подсъдимите А., К. и М. има незавършено наказателно производство, което съгласно чл.24, ал.1, т.6 от НПК е процесуална предпоставка за прекратяване на настоящото, тъй като спрямо същите лица има образувано и незавършено наказателно производство от прокуратурата на Р.България. Във връзка с това моля настоящото производство да бъде прекратено. Освен това мога да визирам чл.81 от НПК, който предвижда конкретно факти и обстоятелства, които следва да бъдат изложени в тъжбата до Районен съд. Тези факти и обстоятелства могат да бъдат изведени и от тълкувателно Решение №2/2002г. на ВКС, което се казва, че в обстоятелствената част на Обвинителния акт, доколкото тъжителя с нея ангажира наказателна отговорност, следва да отговаря на обстоятелствата, както е по Обвинителен акт, за да бъдат посочени всички факти обуславящи обективните и субективните признаци на престъплението и обвиняемия в него. Това се сочи в т.42 от решението на ВКС. В настоящия случай се вижда, че има посочено деяние с допълнително уточнение за престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146 от НК за нанесена обида на публичен начин, като не е посочено от кога е насочена и от кого произхожда тази обида, и какви обидни думи и изрази са употребени. Това препятства моите подзащитни да упражнят правото си на защита. Касае се и за посоченото по чл.131 от НК престъпление, като не е посочено вида на нанесената телесна повреда и не са представени доказателства, от които да се направи извод за телесната повреда. Тези факти и обстоятелства препятстват организирането на защитата им. Но са налице и други такива в тъжбата. Още с подаване на тъжбата, същата е подадена срещу А., К. и М.. Съгласно посоченото постановление на Върховния съд в заключителната част на Обвинителния акт, каквато роля има и тъжбата да се съдържат данни за обвинението, правната квалификация, датата, мястото на състава на престъплението. Не са представени достатъчно данни за самоличността на обвиняемите лица, като не са конкретизирани нито с адрес, нито с ЕГН, от което не може да се направи извод спрямо кои лица, за какво деяние, за какво е повдигнато обвинение. Липсата на тези обективни данни, които да характеризират съответното деяние препятстват правото на организиране на защита и се явява процесуална пречка в чл.80 от НПК и на това основание се явяват като недостатъчни, за да продължи наказателното производство, което 4 смятам, че следва да бъде прекратено. Правя искане за присъждане на разноски по делото.

ПОДСЪДИМ К. О. – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържам становището на адвоката ми, както и искането за прекратяване на делото.

ПОДСЪДИМ М. С. – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържам становището на адвоката ми, както и искането за прекратяване на делото.

ПОДСЪДИМ А. О. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържам становището на адвоката ми, както и искането за прекратяване на делото.

Във връзка с изложените мотиви и искането за прекратяване на производството по делото, съда намира следното:

Първоначално по тъжба вх.№224/24.01.2023г. пред НРС е образувано настоящото НЧХД №21/’23г. на НРС с тъжител по делото е К. Е. Н., ЕГН********** от гр.*****, ул.“*****“№***.

В тъжбата си до съда същият е посочил за лица, срещу които са насочени претенциите му А. О. О., К. А. О. – негов син и М. Ю. С. без каквито и да е данни за тяхната самоличност и къде живеят същите.

По повод на тъжбата с разпореждане №33/30.01.2023г., съдът е дал разяснения на тъжителя за отстраняване на допуснати нередовности, като е посочил, че:

Определена категория престъпления не се преследват по общия ред /от прокурор/, а се разглеждат от съда само ако пострадалият е подал частна тъжба.

С предявяването й в съда се образува наказателно дело от частен характер, а подалото я лице се нарича частен тъжител. Такива престъпления например са: обидата и клеветата, леката телесна повреда, кражба, извършена от съпруг или определена категория роднини и т.н.

Образуването на наказателното производство зависи от волята на пострадалия (тъжителя). Тъжбата задължително трябва да е писмена, с данни за подателя и за този, срещу когото се подава. В нея следва да се опишат обстоятелствата и правното основание (за кое конкретно престъпление от 5

НК). Подава се в компетентния съд с препис от нея и писмените доказателства и за подсъдимия. Дължи се и държавна такса.

Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство, на основание че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.

Заедно с частната тъжба и в рамките на наказателното производство може да се предяви и граждански иск (като средство за обезщетяване на вредите).

Искът се насочва срещу подсъдимия и се излагат характера на вредите и размера на исканото обезщетение, както и да се претендират и лихви, чийто начален момент е датата на извършване на престъплението. Граждански иск може да се предяви и след образуването на съдебното производство, но преди да е започнало съдебното следствие. С предявяването на гражданския иска и в случай, че съдът го допусне за разглеждане, частният тъжител се конституира и в качеството си на граждански ищец в наказателното дело, който има право да участва в него, да представя доказателства, да обжалва актовете на съда и др.

В присъдата си съдът се произнася и по предявения по надлежния ред граждански иск.

Съгласно Наказателно процесуален кодекс (НПК), пострадал от престъпление е лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъпление. Важно е да се отбележи, че вредите трябва да са пряк и непосредствен резултат от конкретното престъпление.

Имуществени вреди са тези, при които са засегнати материални интереси (напр. , стойността на откраднатите вещи, средствата за лечение на телесна повреда).

Неимуществените вреди са налице при накърняване на живот, здраве, добро име. Такива са физически болки на пострадалия в резултат на нараняването, душевни страдания (скръб и мъка) в резултат на посегателство, увреждане на честта и достойнството и др.

Тъжителят може да направи искане за назначаване на служебен защитник ако не разполага със средства да ангажира адвокат, желае да бъде 6 защитаван от адвокат и интересите на правосъдието го изискват. С разпореждането съда е дал указания на тъжителя:

Да конкретизира правното основание (за кое конкретно престъпление от НК) са извършените против него посегателства;