Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1331 от 06.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15701/2022
Вид
Протокол № 1331
Подписан
06.02.2023
В сила
06.02.2023
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1331 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110115701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът „Т.с.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

Ответникът Д. Й. И. – редовно призована по реда на чл.41, ал.2 от ГПК, предвид, че е търсена на адреса, отсъства от същия за повече от един месец. Не се явява и не изпраща представител.

Третото лице помагач „Н.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 18.10.2022 г. с приложени писмени доказателства.

Юрк.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от Столична община – Район „Младост“ от 1

16.09.2022 г. изпратено чрез ССЕВ, съгласно което процесния апартамент не е общинска собственост и никога не е продаван от Столична община – Район „Младост“.

ДОКЛАДВА писмо на Столична община - Отдел „Общински Приходи“ – Младост от 20.09.2022 г., с приложена справка за деклариран недвижим имот на територията на Столична община.

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 13.09.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба, третото лице помагач писмени доказателства и два броя писма на Столична община.

Юрк.К.: Не поддържаме искането за СТЕ и ССчЕ. Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК. Ответникът не е депозирал отговор в срок, не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същият е уведомен за последиците от недепозиране на отговор в срок и неявяване в съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ДИРЕНЕ

Юрк.К.: Моля да уважите исковете.

2

И

ДАВА

ХОД

НА

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3