Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1968 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13659/2022
Вид
Протокол № 1968
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал.1 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 1968 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20221110113659 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „******“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД – Съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47 ГПК за редовно призован.

Адв. ***: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №29406 от 02.11.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв.***: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по 1 доклада. Моля да постановите неприсъствено решение по чл. 238 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изгответният проекто-доклад.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. ***: Считам, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да осъдите „***“ да заплати претендираната сума. Претендирам сторените разноски в настоящото производство,за което представям списък.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно ищеца не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира предявените искове за основателни и доказани.

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК 204896344, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, да заплати на “******“, ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Самоков, ул.“Никола Образописов“№9, на основание чл. 327, ал.1 ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, сумата 5111.82 лева, представляваща главница по издадени

Фактури:

№0000015405/31.12.2021 г.;

№0000015527/16.01.2022 г. и

№0000015590/23.01.2022 г., заедно със законната лихва от датата на исковата молба-15.03.2022 г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 1974.50 лева, представляваща разноски за платени 2 държавна такса от 204.50 лева и адвокатски възнаграждения от 1770 лева.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41ч Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3