Протокол № 1968 от 09.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13659/2022
- Вид
- Протокол № 1968
- Подписан
- 09.02.2023
- В сила
- 09.02.2023
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал.1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 1968 гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20221110113659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „******“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. *** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД – Съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47 ГПК за редовно призован.
Адв. ***: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №29406 от 02.11.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв.***: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по 1 доклада. Моля да постановите неприсъствено решение по чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изгответният проекто-доклад.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ***: Считам, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да осъдите „***“ да заплати претендираната сума. Претендирам сторените разноски в настоящото производство,за което представям списък.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно ищеца не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира предявените искове за основателни и доказани.
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК 204896344, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, да заплати на “******“, ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Самоков, ул.“Никола Образописов“№9, на основание чл. 327, ал.1 ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, сумата 5111.82 лева, представляваща главница по издадени
Фактури:
№0000015405/31.12.2021 г.;
№0000015527/16.01.2022 г. и
№0000015590/23.01.2022 г., заедно със законната лихва от датата на исковата молба-15.03.2022 г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 1974.50 лева, представляваща разноски за платени 2 държавна такса от 204.50 лева и адвокатски възнаграждения от 1770 лева.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41ч Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3