Определение № 1313 от 20.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1313 гр. София, 17.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20221000500465 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба от „Кино Арена“ ЕООД, /н./ ЕИК 130328160, чрез синдика А. Г. К. против разпореждане № 260 106/ 07.01.2022 г. по т. д. № 602/ 2020 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на жалбоподателя по предявените срещу „Лето инвест“ ООД, ЕИК 204101194 обективно съединени искове по чл. 19, ал.3 ЗЗД.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

За да постанови атакувания съдебен акт, СГС е изложил мотиви, че не са изпълнени дадените с разпореждане № 260 106/ 07.01.2021 г. указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, и в частност, предварителния договор не бил индивидуализиран, тъй като не била посочена цената срещу която ищецът твърди, че следва да бъде прехвърлена собствеността на недвижимите имоти, както и предвид невъзможността на ищеца, да уточни какво е платено във връзка със сключения между страните договор и какво остава да се заплати.

САС не споделя съображенията на първоинстанционния съд, че е налице неяснота в предмета на искането, обуславяща връщане на исковата молба.

С клаузата на т. 6 от сключения между страните договора за лизинг № 3459-001/ 14.02.2007 г., същите са се споразумели, че след придобиване на актива от лизингодателя и при условията на чл. 11.3 - 11.7 от ОУ1 и чл. 13.2 – 13.6 от ОУ2, ще разглеждат договора за лизинг като предварителен договор за покупко – продажба на отдадените на лизинг активи, и при отказ на коя да е от тях да сключи окончателен договор в предвидената от закона форма, другата страна ще има право да иска обявяването му да окончателен по реда на чл.

19, ал. 3 ЗЗД.

Многократно, включително и с молбата от 22.12.2021 г. ищецът е посочил, че продажната цена на процесните три актива е тази, отразена в договора за лизинг, а именно, 1 на УПИ № III – 184 065, 08 евро, на построената в същия имот сграда – 7 221 585, 51 евро и на съвкупността от машини, съоръжения и оборудване, подробно описани в Приложение № 1 към договора – 1 594 349, 41 евро.

Дали са налице условията заложени в договора за лизинг, обуславящи правото на лизингополучателя, да придобие собствеността на процесните вещи по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД, чрез трансформирането на договора за лизинг в предварителен договор и обявяването на същия за окончателен, е въпрос по съществото на спора. В хода на състезателното производство, а не при администриране на исковата молба, следва да бъдат установени при условията на пълно и главно доказване фактите от облигационното правоотношение, включително и този, дали са заплатени всички лизингови вноски, съответно каква част от тях не са заплатени и има ли право в тази хипотеза, ищецът да придобие вещите, като бъде осъден да заплати остатъка от цената с решението по 19, ал. 3 ЗЗД, Ето защо, САС намира, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, САС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 260 106/ 07.01.2022 г. по т. д. № 602/ 2020 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.

ВРЪЩА делото на СГС, ТО, 22 състав за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2