Определение № 10271 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10271 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110103172 по описа за 2023 година

Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД срещу Н. Ц. Ц. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С***Р. (***) ***, за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №57110/22г. на СРС, 32 състав, а именно:

- 104,44 – обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 06.10.2022 г. върху сумата за доставена от дружеството топлинна енергия в периода 1.5.2019г.-30.4.2021г. в имот, представляващ ***, аб.№***, находящ се в гр. С***Р. (***) ***НП.

- 4,96 – обезщетение за забава за периода от 31.10.2019г. до 06.10.2022 г. върху сумата за предоставена услуга дялово разпределение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Прави възражение за давност. Излага доводи, че не са поставени в забава, поради което не дължат плащане на обезщетение за забава.

Видно от възраженията на ответниците по чл.414 ГПК, те са признали задължения за главници за доставка на топлинна енергия и дялово разпределение.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.

Страните не спорят относно наличието на валидно облигационно отношение, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД е доставяло топлинна енергия в 1 топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период и на услугата дялово разпределение, размер на обезщетението за забава.

Спори се дали ответникът е поставен в забава.

Предвид отделените като безспорни факти, съдът намира, че не следва да допуска исканите от ищеца експертизи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съгласно мотивите ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 2.5.2023г. от 10,20ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2