Определение № 324 от 10.07.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Пловдив, 10.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500222 по описа за 2026 година намира следното:

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 4226/20.03.2026 г. от В. В. П. ЕГН ********** срещу определение № 342/05.03.2026г., постановено по г. д. № 528/2025 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е оставено без уважение повторното искане на В. В. П.

ЕГН **********, действаща чрез адвокат С. Н. от АК – Варна, направено с молба вх. № 2913 от 25.02.2026 г. по описа на ОС – Стара Загора (постъпила и с писмо от Апелативен съд – Пловдив, вх. № 3173 от 02.03.2026 г.) за освобождаването и от заплащане на остатъка от дължимата държавна такса в размер на 7.78 евро по сметка на Пловдивския апелативен съд, във връзка с обжалване решението на ОС – Стара Загора.

Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното определение и постанови друго, с което да бъде уважено искането за освобождаване от държавна такса.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 342/05.03.2026 г., постановено по г. д. № 528/2025г. по описа на ОС – Стара Загора е оставено без уважение повторното искане на В. В. П. ЕГН **********, действаща чрез адвокат С. Н. от АК – Варна, направено с молба вх. № 2913 от 25.02.2026 г. по описа на ОС – Стара Загора (постъпила и с писмо от Апелативен съд – Пловдив, вх. № 3173 от 02.03.2026 г.) за освобождаването и от заплащане на остатъка от дължимата държавна такса в размер на 7.78 евро по сметка на Пловдивския апелативен съд, във връзка с обжалване решението на ОС – Стара Загора.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че молителят има възможност да заплати дължимата такса в размер от 7.78 евро.

Този извод е законосъобразен.

1

Пред ОС – Стара Загора е депозирана жалба вх. № 22417/14.07.2025г. (по вх. регистър на ЧСИ Ивелина Биволова, рег. № 869) от В. В. П. ЕГН ********** срещу разпределение от 09.07.2025 г. по изпълнително дело № 8/2025 г. по описа на ЧСИ Ивелина Биволова, рег. № 869.

По нея е образувано в. г. д. № 528/2025 г.

С решение № 221/01.08.2025 г., постановено по в. г. д. № 528/2025 г. по описа на ОС – Стара Загора, жалба вх. № 22417/14.07.2025 г. (по вх. регистър на ЧСИ Ивелина Биволова, рег. № 869) от В. В. П. ЕГН ********** срещу разпределение от 09.07.2025 г. по изпълнително дело № 8/2025 г. по описа на ЧСИ Ивелина Биволова, рег. № 869, е оставена без уважение.

Постъпила е жалба против решение № 221/01.08.2025 г.

С молба вх. № 2913 от 25.02.2026 г. по описа на ОС – Стара Загора (постъпила и с писмо от Апелативен съд – Пловдив, вх. № 3173 от 02.03.2026г.), е направено е повторно искане от В. В. П. ЕГН ********** за освобождаването от заплащане на дължимата държавна такса в размер на 7.78 евро.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на критериите, изброени в т. 1 – т. 7 на същата разпоредба: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства, съдът е длъжен да ги съпостави с размера на дължимите такси и разноски и да направи преценка за възможността за плащане, като при няколко молителя, преценката се прави самостоятелно за всеки един от тях или заедно, ако са съпрузи.

С повторното искане не са представени никакви доказателства за горните обстоятелства.

По делото е представена декларация за материално и гражданско състояние от 14.10.2025 г. от П..

В нея е посочено, че тя има няколко заболявания, а притежаваната от нея фирма има печалба в размер на 14 370.00 лева за 2024 г.

Следва да бъде отбелязано, че се иска освобождаване от заплащане на дължим остатък от държавна такса в размер на 7.78 евро.

Очевидно този размер не представлява никакво финансово затруднение, което би ограничило правото на молителя до съответното съдебно производство.

Ето защо искането на В. В. П. ЕГН **********, действаща чрез адвокат С. Н. от АК – Варна, направено с молба вх. № 2913 от 25.02.2026 г. по описа на ОС – Стара Загора (постъпила и с писмо от Апелативен съд – Пловдив, вх. № 3173 от 02.03.2026 г.) за 2 освобождаването и от заплащане на остатъка от дължимата държавна такса в размер на 7.78 евро е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 342/05.03.2026г., постановено по г. д. № 528/2025 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е оставено без уважение повторното искане на В. В. П. ЕГН **********, действаща чрез адвокат С. Н. от АК – Варна, направено с молба вх. № 2913 от 25.02.2026 г. по описа на ОС – Стара Загора (постъпила и с писмо от Апелативен съд – Пловдив, вх. № 3173 от 02.03.2026 г.) за освобождаването и от заплащане на остатъка от дължимата държавна такса в размер на 7.78 евро по сметка на Пловдивския апелативен съд, във връзка с обжалване решението на ОС – Стара Загора.

Препис от определението да бъде връчен на частния жалбоподател.

Определението подлежи на касационно обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3