Определение № 2103 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2103 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Частно наказателно дело № 20231110207380 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Постъпила е жалба от пострадалите Д. А. А. и К. А. П. чрез адв. Г. срещу постановление на СРП от 04.04.2023г., с което на непосочено в акта на СРП основание е прекратено наказателното производство, водено по ДП № 230 ЗМК 1948/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №*****/2022 г. по описа на СРП в ЧАСТТА МУ водено срещу И. Б. И. и Ц. Б. И. за извършени от тях престъпления по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 244, ал. 3, вр. чл. 25, ал.1, т.6 от НПК е спряно наказателното производство, водено по ДП № 230 ЗМК 1948/2022 г. по описа на 06 РУСДВР, пр. пр. №*****/2022 г. по описа на СРП.

В депозираната жалба се моли постановлението да бъде отменено, като се излагат доводи, че същото е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Намира обвинението за доказано, счита, че следва да се назначи тройна СМЕ, за да се изясни характерът на получените от А. увреждания, както и с оглед данни за допълнителни усложнения в неговото здраве. Счита, че е налице хулигански мотив за нанасяне на побоя от двамата обвиняеми. Моли постановлението да бъде отменено както в частта му, с която производството е прекратено спрямо обвиняемите, така и в частта му, досежно спирането.

Жалбата е подадена от субект с нужната процесуална легитимация, доколкото според данните по делото Д. А. и К. П. са пострадали от престъпление от общ характер. Съдът установи и че подадената жалба е депозирана в срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, но не по изложените в нея основания.

1

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя, доказателствата по делото, и като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намери за установено следното:

Досъдебно производство № 230 ЗМК 1948/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр.

№*****/2022 г. по описа на СРП е образувано на 23.11.2022 г. по реда на чл. 212, ал.2 от НПК - със съставяне на протокола за първото действие по разследването - разпит на свидетел и водено за това, че на 23.11.2022 г. в гр.София, на бул. Е.И.Гешов, са извършени непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

С постановление от 24.11.2022 г. И. Б. И. с ЕГН: ********** е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 23.11.2022 г. около 16:30 часа в гр.София, на кръстовището на бул. Е.И.Гешов и бул. Цар Борис III, в съучастие като съизвършител с Ц. Б.

И., чрез нанасяне на удари с ръце в главата и тялото, както и ритници с крака в тялото, причинил на Д. А. А. - лека телесна повреда - изразяваща се в „болка и страдание“, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Спрямо обвиняемото лице е била взета мярка за неотклонение - „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, внесена на 02.12.2022 г.

С постановление от 24.11.2022 г. Ц. Б. И. с ЕГН: ********** е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 23.11.2022 г. около 16:30 часа в гр.София, на кръстовището на бул. Е.И.Гешов и бул. Цар Борис III, в съучастие като съизвършител с И. Б.

И., чрез нанасяне на удари с ръце в главата и тялото, както и ритници с крака в тялото, причинил на Д. А. А. - лека телесна повреда - изразяваща се в „болка и страдание“, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Спрямо обвиняемото лице е била взета мярка за неотклонение - „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, внесена на 02.12.2022 г.

С атакуваното постановление на СРП от 04.04.2023г. на непосочено в акта на СРП основание е прекратено наказателното производство, водено по ДП № 230 ЗМК 1948/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №*****/2022 г. по описа на СРП в ЧАСТТА МУ водено срещу И. Б. И. и Ц. Б. И. за извършени от тях престъпления по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 244, ал. 3, вр. чл. 25, ал.1, т.6 от НПК е спряно наказателното производство водено по ДП № 230 ЗМК 1948/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №*****/2022 г. по описа на СРП.

В хода на проведените процесуално-следствени действия са извършени редица разпити на свидетели, приобщени са писмени доказателства. разпитани са в качеството на свидетели Д. А. А. (л.5) и К. А. П. (л.8), запознати с правата им на пострадали лица по чл.74 и сл. от НПК, както и В. И. П. (л.9), К. С. С. (л.10), Л. Н. Г. (л. 11), Г. Г. М. (л.12), Н. Д. М.

(л.88) и К. Д. С. извършени са оглед на местопроизшествие (л.6-7), освидетелстване на лице с писмено негово съгласие (л.31-38), съставени са протоколи за доброволно предаване (л.9, 2 лЛ9), изготвени са медицински експертизи (л.45, л.56), изискани и приложени са относими към предмета на доказване писмени доказателства в т.ч свидетелства за съдимост (л.67-68, л.71) и др.

При извършена проверка на доказателствения материал с оглед компетентността на съда по чл.243, ал.5 от НПК и чл. 244, ал.4 от НПК, съдът констатира, че доказателствата по делото са събрани надлежно и в пълен обем, не съдържат съществени противоречия във връзка с релевантните по делото факти, разследването е обективно и пълно, събрани са необходимите доказателства, като съдът не установи непълноти във воденото разследване и необходимост от други действия по разследването, които да бъдат извършени, противно на изложеното в жалбата.

Въз основа на така приобщените по делото доказателства и доказателствени средства СРП е приела следната фактическа обстановка:

На 23.11.2022 г. около 16:30 часа пострадалият св. Д. А. А. управлявал личния си лек автомобил марка „Ш.“, модел“ О.“ с per. № СВ**** ТР, в който на задната седалка се возила майка му- св.К. А. П., по бул. Петко Ю. Тодоров, в гр.София посока бул. Цар Борис III.

Преминавайки кръстовището на бул. Петко Ю. Тодоров и бул.България, автомобилът на св.

А. бил „засечен“ от друг неустановен по делото лек автомобил, който преминал в непосредствена близост, създавайки предпоставки за настъпване на пътно-транспортно произшествие.

На светофар разположен на бул. Академик И. Гешов посока бул. Цар Борис III св. А. спрял до неустановения по делото лек автомобил, като направил забележка на водача на автомобила - неустановена по делото жена, за това, че на кръстовището се е престроила неправилно и по този начин му е отнела предимството.

Действията на св. А. били възприети от обвиняемите И. Б. И. и Ц. Б. И., които по същото време и място пътували по бул. Академик И. Гешов посока бул. Цар Борис III в лек автомобил марка „Ф.“, модел „Д.о“ с ДК № СВ**** АВ управляван от св. Г. Г. М., в който се возил и св. Л. Н. Г.. На червен сигнал на светофара на кръстовището на бул. Академик И.

Гешов и бул. Цар Борис III св. А. преустановил движението на управлявания от него автомобил, очаквайки разрешителен сигнал. Непосредствено пред него бил спрял и лекия автомобил управляван от св.М.. В този момент обв. И. И. решил да потърси обяснение от пострадалия за поведението му като участник в движението и по - конкретно, относно начина, по който направил малко по-рано забележка на неустановената по делото жена водач на автомобил и относно избраната от св.А. скорост за движение. Обв. И. И., който се возил на задната седалка, излязъл от автомобила и се насочил към св.А., който в това време се намирал на шофьорското място на управлявания от него автомобил. Обв. И. И. се Д.ижил до предната шофьорска врата на автомобила управляван от пострадалия и го попитал защо е карал с такава висока скорост. Св.А. му отвърнал, че скоростта му не е била много над позволената и че той не „катаджия“ за да му прави забележки. Тогава обв. И. И. ритнал с крак автомобила на пострадалия. Веднага св.А. излязъл от автомобила си за да потърси отговорност от обв. И. И. за действията му. Пострадалия се насочил към обв.И. И. искайки на висок тон обяснения за поведението му. В този момент от лекия автомобил Ф. излязъл обв. Ц. И. - брат на обв. И. И., който веднага се насочил към брат си и пострадалия. В хода 3 на словесните пререкания обв.И. И. пръв нанесъл удар с юмрук в главата на св. А.. Веднага към нанасянето на удари с ръце и ритници с крака се включил и другия обвиняем, в резултат на което пострадалият паднал на платното за движение.

В това време пострадалата св. П., която също била излязла от лекия автомобил, в който се возила, се опитала да защити сина си от нападението над него от страна на двамата обвиняеми. Същата започнала да бута с ръце обвиняемите, като им крещяла да оставят сина й. Обвиняемите от своя страна я изблъсквали с ръце, казвайки й да се маха. Един от двамата обвиняеми (без св. П. да може да посочи точно кой от тях и без да са събрани категорични доказателства по делото за това обстоятелство) избутал силно с ръце пострадалата в областта на гърдите, в следствие на което тя изгубила равновесие и паднала върху дясната част на тялото си на пътното платно. В резултат св. П. ударила дясната си ръка, усещайки силна болка в областта на рамото.

В непосредствена близост до случващото се преминавал св.Н. Д. М., който разхождал своето куче. Същият се намесил в конфликта хващайки двамата обвиняеми за якетата раздалечавайки ги от пострадалите. След което застанал с разперени ръце, казвайки им да се спрат и да се успокоят. Междувременно св.А. помогнал на своята майка да се изправи, която пък от своя страна започнала да отправя на висок глас обиди и закани към обвиняемите.

Докато двамата обвиняеми стояли на тротоара заедно със св.М., св. А. отишъл до управлявания от него автомобил и взел от багажника му отвертка. Държейки същата в ръка, пострадалият се насочил заплашително към двамата обвиняеми. Последните от своя страна с взаимни усилия успели да изтръгнат отвертката от ръката на св.А. отново упражнявайки физическо насилие над него, след което хвърлили отвертката встрани - на тротоара.

Малко случилото се на място пристигнал полицейски екип от 06 РУ-СДВР в състав св. В. И. П. и св. К. С. С., които установили, чрез проверка на личните карти, самоличността на участниците в конфликта. Двамата обвиняеми били задържани за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.Междувременно пристигналите две линейки на ЦСМП откарали пострадалите за медицински преглед и лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“.

На 23.11.2022 г. в около 18:00 часа бил извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай в 06 РУ-СДВР, в хода на който като веществено доказателство по делото била приобщена - 1 бр. отвертка (запечатана в картон серия А 0504343, СП № 608НЕКД-СДВР, открита до стълб на уличното осветление намиращ се на бул. Академик И.

Гешов № 1, гр.София.

Съгласно заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза в резултат на случилото се пострадалият св. А. получил следните травматични увреждания: кръвонасядане с охлузване на тилната област на главата, охлузване на лявата ушна мида, кръвонасядане на клепачите на лявото око, с оток на долния клепач на същото, субконюнктивален кръвоизлив на лявата очна ябълка, кръвонасядане на лявата слепоочна област, контузия на лявата скулна област и лявата буза с оток и кръвонасядане, кръвонасядане в областта на лявата носо-устна гънка, контузия на горната устна на устата с оток, кръвонасядане и охлузване същата, контузия на долната устна на устата с оток, кръвонасядане и охлузване на брадичката, охлузване на двете лакътни области и охлузване на дясното коляно, реализирали в своята съвкупност медико-биологичния квалифициращ признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ (по см. на чл.130, ал.1 от НК).

Видно от другата изготвена съдебномедицинска експертиза при прегледа на св. П.

4 били констатирани: кръвонасядане на гръдния кош, кръвонасядане на дясната мишница, контузия на десния лакът с оток и кръвонасядане и ограничение на движенията на същата лакътна става, поради изразен болков синдром, реализирали в своята съвкупност медикобиологичния квалифициращ признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ (по см. на чл.130, ал.1 от НК).