Споразумение № 13 от 19.02.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Козлодуй, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева

Съдебни

А.М.К. заседатели: И.К.П. при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска и прокурора Г.Ц.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241440200387 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени от заседание, явява се прокурор Г. Г..

Подсъдим П. М. К. – уведомен в заседание, явява се.

Служебен защитник С. М. П. – редовно призован, явява се.

По делото е депозирана справка за съдимост за подсъдимия К..

Във връзка с получено Уведомително писмо от Съвет на адвокатската колегия – Враца, с което на подсъдимия е определен служебен защитник адвокат С. П. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия П. М. К. адвокат С. М.

П.-ВАК.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор: Липсват процесуални пречки за даване ход, поради което намирам че следва да бъде даден в днешното съдебно заседание.

Възражения по състава на съда нямам. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

1

Адвокат П.: Ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Подсъдимия: Ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седем дни.

Съдът като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Приема справка за съдимост на подсъдимия К..

Самоличност на подсъдимия.

П. М. К. – роден на 08.03.1984г. в гр. Б.С., българин, български гражданин, жител и жив. в гр. К., ул. „С.К.” №**, бл. **, ап.**, основно образование, не женен, работи в ** „***” гр. К., на длъжност „***”, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Делото е подсъдно на РС Козлодуй родово и местно. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. На лице са основания за разглеждане на делото по особените правила и по-конкретно по реда на 384 и предходните НПК, а именно обсъдили сме и сме постигнали споразумение, което внасяме в съда и молим същото да бъде одобрено. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по 2 делегация. Защитникът е назначен на подсъдимия. Взетата мярка за неотклонение е „Подписка” считам, че към настоящия момент липсва основание за отмяна или промяна на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да преминем към разглеждане на делото по особените правила, а именно одобряване на постигнатото между представителя на прокуратурата, подсъдимия и защитникът споразумение.

Адвокат П.: Присъединявам се към становището на РП – Враца, ТО – Козлодуй. Постигнахме в днешното съдебно заседание споразумение.

Подзащитният ми е съгласен с постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено. Моля да продължим в тази насока. Съгласно правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно на Козлодуйски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 27, такова е поне желанието на подзащитния ми. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение е „Подписка” считам, че към настоящия момент липсва основание за отмяна или промяна на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля да преминем към разглеждане на делото по особените правила.

Подсъдимият: споразумение.

Поддържам казаното от защитника ми.

Желая

Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на основание чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за 3 разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че желаят да им бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Подсъдим: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да одобрите споразумението.

Адвокат П.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

Прокурор: Моля да одобрите споразумението.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

Подсъдим: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от 4 разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: