Определение № 5125 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5125 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101350 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК.

Постъпила е молба от К. Я. Т., с ЕГН:********** и с адрес: гр.Варна, ул.

„***, действаща чрез процесуалния си предстатвител по пълномощие адв.Я.

П. Я. от ВАК и съдебен адрес гр.Варна, бул.”***, партер, офис 1, с която е поискал отвод на съдия докладчика като сочи правното основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение относно безпристрастност на съдията докладчик.

В молбата се излага конкретни доводи, касаещи факта, че съдията докладчик е бил и съдия докладчик Атанас В Славов разгледал гр.дело № 696/2022г. на ВОС и постанови Решение № 478/2024г. по гр.дело № 696/2022г. на ВОС, с което бе отхвърлен предявения иск от ответницата К. Я. Т..

В изложените от ответницата чрез процесуалния си представител мотиви, се твърди, че в производството по гр.дело № 696/2022г. на ВОС, страните по това производство са ответници по настоящото производство, а приключИ.т правен е във връзка наследството оставено от Я. Маринов Бъчваров, като по делото са обсъждани въпроси и са приемани доказателства, които ищецът се опитва да използва в полза на доказването на своята претенция.

По отношението на искането за отвод.

Изложените обстоятелства не могат да се вменят като заинтересованост на съдията докладчик Атанас Славов при разглеждане на настоящото дело.

1

Производството по гр.дело № 696/2022г. на ВОС се провело по иск на К.

Я. Т. против М. С.

Б. с правно основание чл.40 от ЗЗД, с правно основание чл.26, ал.1, предложение 3 от ЗЗД и правно основание чл.108 от ЗС.

С постановеното съдебно Решение № 478/2024г.съдът е отхвърли като неоснователни предявените искове.

Решение № 478/2024 год. по гр. дело 696/2022 год. на ВОС е потвърдено с Решение № 178/14.11.2024 год. по В.гр.д. № 385 по описа за 2024 год. на АС-Варно и недопуснато до касационно обжалване с Определение № 5713/09.12.2025 год. по гр. дело № 1481/2025 год. на II, г.о. на ВКС.

При така изложеното се налага извод, че първоинстанционното решение е било правилно и законосъобразно.

Въведените от ответницата К. Я. Т., чрез процесуалния й представител твърдения, че в това делото ще се обсъждат факти и обстоятелства свързани с наследството оставено от Я. Маринов Бъчваров и това води до предубеденост на съдията докладчик е неоснователно.

Конкретни факти не се сочат.

Изложените фактически твърдения отстрана на ответницата не обосновават извод за съществуване на обективни данни за заинтерисованост на съдията докладчик като предпоставки за отвод по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК.

Предишните водени дела между ответниците по делото нямат никакво отношение към настоящия правен спор.

Съдия е длъжен в изпълнение на служебните си задължение да предприеме съответните надлежни процесуални действие за защита на законни права и интереси на гражданите.

В този смисъл, съдията докладчикът намира, че искането за отвод е неоснователно и следва да го остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.22 ал.ал.2 в вр. ал.1 т.6 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на на 2 ответника К. Я. Т., с ЕГН:********** и с адрес: гр.Варна, ул. „***, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Я. П. Я. от ВАК и съдебен адрес гр.Варна, бул.”***, партер, офис 1, за отвод на съдията докладчик АТАНАС СЛАВОВ по гр. дело № 1350/2026 год. по описа на ВОС.

Определеинето е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3