Решение № 136 от 28.08.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. К., 28.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Б. В. В. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20265100200271 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във връзка вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /Загл. изм. – ДВ, бр.56 от 2022г./ /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Кралство Нидерландия.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Д. Г. М., с ЕГН **********, от гр. К., ул.П. К. 5, община К., България /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба N 14/18.11.2009 г./, не редовно призовано, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от назначен служебен защитник.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. Г. М. и за изпращане на същото за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

1

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение от 09 февруари 2026, влязло в сила на 23 март 2026 г., постановено от : Bonnen &TransactiesTransactiemod, по отношение на българския гражданин Д. Г. М., роден на **,****-** г., с последен известен адрес - ******, **** К., България, посочени в полученото Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 190,00 € за осъждане за административно нарушение.

В удостоверението осъщественото от санкционираното лице е описано :„неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник 'sGravenhage, Vaillantplein, 08-ноември-2025 06:34.“.

Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено изцяло или частично. С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин.

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия.

Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30, 2 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка МПС, както и разпоредбите относно опасните товари, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.

Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е също, че лицето е имало възможността да обжалване, като е уведомено за това право, както и за сроковете за обжалване.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Д. Г. М., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес на територията на община К., България.

С оглед горното, съдът намира, че са налице условията за признаване на посоченото по-горе решение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр N 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 09 февруари 2026, влязло в сила на 23 март 3

2026 г., постановено от Bonnen &TransactiesTransactiemod - Нидерландия, по отношение на българския гражданин Д. Г. М., роден на **,****-** г., с адрес – гр. К., ул.П. К. 5, община К., България, с ЕГН **********, с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 190 евро за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се изпрати незабавно на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС уведомление – формуляр N 2, на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 4