Решение № 994 от 17.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 994 гр. София, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 202311[***]07992 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. III ЗЗД вр. чл.

87 ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от [***], ЕИК [***] срещу [***], ЕИК [***], с която моли съда да осъди ответникът да му заплати сумата от 2 880 лв., представляваща платена сума на отпаднало основание - развален договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги „А1 Business Telephony“ от 14.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба14.02.2023 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът [***], ЕИК [***], твърди, че на 14.02.2020 г. страните сключили договор, по силата на който ответното дружество се задължило да предостави на ищеца електронни съобщителни услуги по пакет „A1 Business Telephony” чрез мрежата на оператора за срок от 2 години. Сочи се, че съгласно т. 9 от процесния договор Абонатът е следвало да осигури за своя сметка крайно устройство - учрежденска централа. Съгласно чл. 8.2. от договора ответникът е следвало да осигури ползването на процесната услуга в 30-дневен срок от датата, на която абонатът е предоставил преносна среда. Страните уговорили заплащането на месечна такса в размер на 120 лв. (без ДДС). Ищецът твърди, че централата била осигурена преди края на месец февруари 2020 г., като представители на Абоната се свързали с Оператора, за да поискат съдействие при конфигуриране на централата, за да започне своята работа. Твърди се, че на ответника били необходими повече от 3 месеца, за да изпрати електронно съобщение (17.06.2020 г.) с указания за конфигурация на централата.

Твърди се, че след неуспешни опити и указания по телефона, централата така и не започнала своята работа, тъй като ответникът не предоставил услугата. Сочи се, че на 02.09.2020 г. ищецът поискал потвърждение от ответника за възможна промяна на адреса на доставка на 1 комуникационните услуги по двата договора - [***] и [***]. След повторни опити за включване на централата и телефонни разговори с технически лица на ответника, централата отново не била включена. С електронна заявка от 17.12.2020 г. до ответника, ищецът констатирал, че услугата-предмет на процесния договор, не е предоставена, и е поискал същата да бъде реализирана, като бъде променен адресът й на реализация. Била поискана оферта от ответника за предоставяне на комуникационно оборудване за техническо изпълнение на услугата. Сочи се, че за периода от сключване на договора до изпращане на заявката на 17.12.2020 г., цялата стойност на услугата е била заплащана, въпреки че не била използвана. Ищецът поддържа, че ответното дружество не му изпратило предложение в отговор на заявката, като последвали нов имейл от 05.02.2021 г. от страна на ищеца до ответника с молба за съдействие. Сочи се, че в отговор на този имейл е получен отговор от служител на ответника - Е.П., в който било посочено, че за услуга № [***] бил оказан „пълен съпорт“, въпреки че същата не е била инсталирана и функционираща. С имейл от 15.02.2021 г. ищецът е поискал Договор № [***] да бъде прекратен, поради неизпълнение от оператора на задълженията по договора, на който служител на оператора отговорил, че предсрочно прекратяване на договора е възможно само след заплащане на договорната неустойка. Ищецът твърди, че към 16.06.2021 г. е заплатил такса за процесната услуга за период от 15 месеца, през който същата не е била предоставяна/ползвана, поради което е оправено искане договорът да бъде развален. На 13.12.2021 г. търговският представител на ответника - К., изпратил предложение до ищеца за хардуерна централа, представляващо стандартна брошура, като ищецът попитал какво ще се случи с досегашния договор, за който има заплатена такса за изминалите 22 месеца, но не последвал отговор от ответника. С оглед изложеното ищецът обосновава правния си интерес от предявяването на осъдителен иск за сумата от 2880 лв., представляваща подлежаща на възстановяване сума, платена по развален договор за представяне на електронни съобщителни услуги. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

Ищецът е представил писмени доказателства и е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, единият- при режим на довеждане, а втория- при режим на призвоваване, в лицето на К. К., със служебен адрес [***], за установяване обстоятелствата около опитите за конфигуриране и включване на централата и проведената кореспонденция в тази връзка със служители на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът [***], ЕИК [***], депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че на 14.02.2020 г. между страните по делото бил сключен Договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез „A1 Business Telephony”. Не оспорва, че ищецът е заплащал месечната такса по договора в размер на 120 лв. (без ДДС) или 144 лв. (с ДДС). Поддържа, че ответникът е предоставил услугата чрез фиксираната си и мобилна наземна мрежа, за което бил подписан протокол между страните на 14.02.2020 г. Сочи се, че настройките за конфигуриране на централата били изпратени на ищеца на 06.03.2020 г. Поддържа се, че след проведена комуникация между двете дружества, ищецът не е успял да конфигурира собствената си учрежденска телефонна централа, въпреки оказаното му съдействие от ответника. Твърди се, че на 19.11.2020 г. била проведена скайп среща между представител на ответното дружество - К. и представител на ищеца - Г., във връзка с която било изпратено до ищеца електронно писмо от 19.11.2020 г., съдържащо оферта за централа, чрез която ищецът да ползва услугата. Поддържа се, че ответникът е предоставял услугата през процесния период, но ищецът не е могъл да я ползва, изцяло по своя вина. Моли да бъде отхвърлен предявеният иск като неоснователен и недоказан. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът прави искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата около опитите за конфигуриране на централата на ищеца.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото 2 доказателства и обсъди доводите на страните, установи от фактическа и правна страна следното:

Основателността на предявения иск се обуславя от установяване на фактически състав на неоснователното обогатяване по чл. 55, ал. 1, пр. 3-то ЗЗД, който включва осъществяване на твърдяното имуществено разместване на парична престация от патримониума на ищеца в този на ответника, за което е отпаднало изначално съществувалото правно основание.

Спорно между страните е дали Оператора е предоставил на Абоната услугата „A1 Business Telephony” в срока на договора/респ. след покана на ищеца до ответника за предоставяне на оборудване (телефонна централа), собственост на оператора [***], включително от кой момент договора между страните се счита за прекратен.

Във връзка със спорните факти и обстоятелства между страните и съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, съдът е разпределил доказателствената тежест за релевантните по делото факти, като е указал на ищеца да докаже валидно възникнало между страните правоотношение от сключен договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги, по които е заплащал месечно дължимата такса за срока на договора /които факти са обявени за безспорни/, разваляне на договора, поради неизпълнение на задължението на оператора да предостави използването на електронни съобщителни услуги „А1 Business Telephony“.

В тежест на ответника е възложено да докаже точно изпълнение по договора, респективно - че е възстановил процесната сума, получена на отпаднало основание (т.е. в резултат на развален договор).

Установява се от приетия по делото Договор от 14.02.2020 г., между „[***] ЕАД като „Оператор“ и [***] като „Абонат“, че страните се уговорили оператора да предоставя на Абоната срещу заплащане на определените в договора цени услугата „А 1 Business Telephony“. В т.2 от предмета на договора, било посочено, че услугата се предоставя чрез обществена фиксирана и мобилна наземна мрежа на Оператора в съответствие с договора и ОУ на оператора. В т.3 регламентирали, че „услугата А 1 Business Telephony включва предоставяне на елекронни съобщителни услуги чрез мрежата на Оператора, при използване на преносна среда до комуникационното оборудване на Абоната, осигурена от Абоната за негова сметка; предоставяне за ползване от Абоната на фиксирани и мобилни номера и свързването им в една виртуална частна мрежа за пренос на глас по начин, позволяващ чрез крайно устройство да бъдат осъществявани гласови повиквания чрез мобилни номера към мобилни наземни мрежи и чрез фиксирани номера към обеществени фиксирани мрежи. Предоставянето на тази услуга зависи от наличието на свързаност, осигурена от Абоната.“

В т.8.2. от договора, било уговорено, че Операторът се задължава да осигури използването на Услугата по договора в срок до 30 календарни дни от датата, на която Абонатът е предоставил преносна среда, съгл. т.9.1.1. от договора. Изпълнението на тази точка се удостоверява от Оператора с Констативен протокол за предоставяне на Услугата, подписан от служител на Оператора. По силата на договора, Оператора се задължил още да осигури контактно лице за техническа поддръжка и подпомага разрешаването на възникнали технически проблеми, свързани с изпълнението на договора, като бил посочен и кратък номер [***] и имейл [***]. на който Абоната да може да намери такава. От своя страна Абонатът се задължил да осигури за своя сметка следното: 9.1.1. Преносна среда (свързаност) с непрекъснато и точно функциониране и с посочени конкретни параметри;

9.1.2. Учрежденска телефонна централа и/или други крайни електрони съобщителни устройства за използване на Услугата, както и всички необходими условия за правилното им функциониране (като ел.енергия, подходяща температура, окабеляване и др.). В т.9.2. било вписано задължение за Абоната „да въведе в експлоатация предоставената от Оператора Услуга в срок от 72 часа след подписване на протокола по т.8.2.; да изпраща към Мрежата 3 само геолграфски номера от номерационния капацитет, предоставен вторично от Оператора, без да ги променя и да ползва Услугата само и единствено на георграфския адрес/адреса, посочен в Приложение № 1 към договора. С цел избягване на всякакво съмнение, в т.10. от договора било регламентирано, че „Операторът отговаря само за инсталацията и настройките на оборудването, което е предоставил на Абоната. Всяко друго крайно устройство се конфигурира, обслужва, поддържа и защитава от Абоната или посочено от него лице.“ В Приложение № 1 към договора от 14.02.2020 г. били посочени А) Технически параметри на услугата и адрес на офиса на Абоната, където ще се предоставя услугата:

[***], както и брой едновременни обаждания и интерфейси: 5 бр. обаждания и SIP – тип интерфейс. В т. В) Цени и начин на плащане било уговорено още, че в услугата ще бъдат включени 10 бр. номера вкл. в месечната такса; 5000 мин. в пакета минути, включени за безплатни разговори към национални, фиксдирани и мобилни врежи и междунарно зона 1 и 2 и месечна такса в лева без ДДС за услугата – 120 лв. Уговорени били и единичните цени на разговорите, след изчерпване на минутите, включени в пакета на услугата. В т. ІІ „Условия за прилагане на цените“, т.2 се посочва, че първата месечна такса, дължима за всеки офис, се заплаща след подписване на Протокол за предоставяне на услугата за конкретния офис. А в т.3 от същия раздел, за да се избегне всякакво съмнение страните уговорили, че „месечните такси са дължими независимо дали Абонатът е въвел в експлоатация Услугата в срока, определен в договора.“ Срокът на договора бил фиксиран на 2 години, считано от 14.02.2020 г. Договорът бил подписан от двете страни, в т.ч. за ищеца (Абоната) от неговия управител [***], лично.