Определение № 497 от 06.08.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 807/2024
- Вид
- Определение № 497
- Подписан
- 06.08.2024
- В сила
- 06.08.2024
- Състав
- Татяна Андонова, Диана Узунова, Атанас Маскръчки
Цитирани разпоредби
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327,ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327,ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 497 гр. Благоевград, 05.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600807 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по жалба/и на адв.К. като защитник на подсъдимите по НОХД № 1442/2023г. по описа на Районен съдБлагоевград – И. и И. А.и срещу постановената по делото присъда № 8/15.02.2024г. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована и се иска отмяната й и постановяване на нова такава, по силата на която двамата подсъдими бъдат признати за невиновни по повдигнатите им обвинения.
Въззивната жалба е депозирана в срок и съдържа изискуемите се по чл.320,НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.
С жалбата не се навеждат или искат за събиране нови доказателства, а и въззивната инстанция на този етап също не счита, че трябва да се събират служебно такива. Предвид предстоящата съдебна ваканция и като съобрази, че не се касае за дело със задържани лица, съдът намира, че следва да насрочи с.з. след съдебната ваканция по смисъла на ЗСВл.
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3,НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08.19.2024г. от 13,30ч., за когато се призоват страните.
Указва на жалбодателите, че присъствието им в с.з. пред въззивната инстанция е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2