Протокол № 328 от 07.03.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1228/2021
- Вид
- Протокол № 328
- Подписан
- 07.03.2022
- В сила
- 07.03.2022
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.346, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.346, ал. 2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 58а · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 346, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 328 гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев
Съдебни
Галя В.а В.а заседатели: Лалка Цвяткова Дишкова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдимият ЕД. Ч. НГ. – редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. С. надлежно упълномощен.
Подсъдимият Й. Н. СТ. – редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. М. с пълномощно от днес.
Пострадалият А.С. – редовно уведомен, не се явява.
Явява се вещото лице Р.М..
За РП се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С.- Да се даде ход на делото.
АДВ. М.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилите по делото писмени доказателства, а 1 именно справка за нарушител/водач и актуална справка за съдимост на подсъдимите.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка за нарушител/водач на всеки един от подсъдимите, както и актуални справки за съдимост.
АДВ. С. – Моля делото да се разгледа според разпоредбата на чл. 58а от НК, а именно съкратено съдебно следствие.
АДВ. М. – Моля делото да се разгледа по реда на глава 27-от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм да се разгледа по съкратената процедура.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Съгласен съм да се разгледа по съкратената процедура.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимите ЕД. Ч. НГ. и Й. Н. СТ. за престъпления по чл.346, ал. 2, т.1 от НК, във връзка с чл.346, ал. 1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл. 195 , ал. 1, т.4 предл. 2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал. 1 от 2
НК, във вр. е чл.20, ал.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
АДВ. С. - Извън това което е посочено няма да излагам нови обстоятелства.
АДВ. М. - Извън това което е посочено няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като прецени, че самопризнанието на подсъдимите се подкрепя изцяло от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие от 28.12.2020 г., справка в централна база КАТ за МПС „Тойота Авенсис“, както и справка за първоначална регистрация, втори протокол за оглед на местопроизшествие от 07.01.2021 г. ведно с фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства от 08.01.2021 г. с фотоалбум., приемо-предавателен протокол от 27.01.2020 г., справка за съдимост и характеристична справка на подсъдимия Е.Н., справка за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка на подсъдимия С., и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде използвано самопризнанието на подсъдимите, без да се събират доказателства 3 за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде присъдена сумата от 20.00 лева възнаграждение за явяване на вещото лице Р.М. за явяване в днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване в съдебно заседание на вещото лице Р.М. в размер на 20.00 лева, платими от бюджета на Районен съд Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвиненията повдигнати спрямо двамата подсъдимите за извършени от тях престъпления по отношение на подсъдимия Е.Н. такова по чл. 346, ал.2, т.1, във връзка с ал.1 от НК и във връзка с чл. 20, ал.2 от НК и за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК, както и срещу подсъдимият С. за извършени престъпления по чл.
346, ал.2 т. 1, във връзка с ал.1 и във връзка с чл. 20, ал.2 от НК и за престъпление по чл. 195, ал.1 т. 4 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК, като считам, че тези обвинения са доказани по несъмнен и категоричен начин.