Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 881 от 08.08.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 877/2024
Вид
Определение № 881
Подписан
08.08.2024
Състав
Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 881 гр. Бургас, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Андрей Обр. Червеняков като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20242100200877 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Б. А. С. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО „Житарово“, за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с определение № 208/4.11.2021 г. по ЧНД № 363/2021 г. по описа на Окръжен съд - Сливен.

В съдебно заседание началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия процесуален представител – юрисконсулт М.С. изразява становище за неоснователност на молбата. Посочва, че не са изпълнени целите и задачите, заложени в плана за изпълнение на присъдата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас също изразява отрицателно становище относно основателността на молбата за условно предсрочно освобождаване. Позовавайки се на становищата на служителите при затвора, прокурорът намира, че не е налична изискуемата промяна в поведението на осъдения. Като аргумент в подкрепа на становището си той посочва и обстоятелството, че оценката за риска от рецидив е в средни стойности.

Служебният защитник - адв. Кънчо Крумов от Адвокатска колегияБургас заявява, че са налице предпоставките за постановяване на условно предсрочно освобождаване и моли съда да уважи молбата на осъдения.

Осъденият С. моли съда да бъде условно предсрочно освободен. Същият заявява, че съжалява за извършеното и за това, че е нарушил закона.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша 1 становищата на страните и съобрази закона, прие следното:

С определение № 208 от 4.11.2021 г. по ЧНД № 363/2021 г. на Окръжен съд - Сливен на осъдения Б. А. С. на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК е наложено общо наказание в размер на по-тежкото от определението му наказания по НОХД № 46/2019 г. на Районен съд- Сливен (за престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК) и по НОХД № 559/2019 г. на Окръжен съд- Сливен (за престъпление по по чл. 354а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1, изр. първо, предл. 4 вр. чл. 20, ал. 2 НК), а именно лишаване от свобода за срок от 6 години, при първоначален „строг“ режим, към което наказание е присъединено наказанието глоба в размер на 25 000 лева.

Определението влязло в сила на 22.11.2021 г.

За начало на наказанието се счита датата 9.07.2019 г., когато С. бил задържан по НОХД № 559/2019 г. Същият постъпил в Затвора-Бургас на 29.10.2019 г., като това е третият път на ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

От 22.04.2020 г. до 15.04.2021 г. осъденият С. бил настанен в ЗО“Дебелт“. През м. април 2021 г. той бил преместен в корпуса на затвора, но на 29.10.2021 г. отново бил разпределен за изтърпяване на остатъка от наказанието в ЗО „Дебелт“. Тъй като близките му се затруднявали да се придвижват до Дебелт, а и в условията на ЗО „Дебелт“ възможностите за включване в трудов процес били ограничени, по молба на осъдения същият пак бил преместен в корпуса на затвора. Там той бил трудово ангажиран на доброволен труд като хигиенист в пералнята на затвора. Отзивите за работата му били много добри.

Със Заповед БС № 40 от 2.05.2023 г. на началника на затвора режимът на изтърпяване на наказанието на осъдения С. бил заменен от „строг“ на „общ“.

Със Заповед № 66 от 2.10.2023 г. лишеният от свобода бил преместен в затворническо общежитие от открит тип. От 17.10.2023 г. досега осъденият изтърпява наказанието си в ЗО „Житарово“.

Към настоящия момент Б. С. фактически е изтърпял пет години и двадесет и девет дни. Остатъкът от наказанието е четири месеца и осемнадесет дни, предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – шест месеца и петнадесет дни, както и два дни, през които лишеният от свобода е бил в прекъсване. В случая е налице предвидената в закона предпоставка осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват убедителни доказателства.

От материалите по затворническото досие се установява, че осъденият С. е бил награждаван един път с „писмена похвала“ (вж. заповед № 538/5.6.2023 г. на началника на затвора). Налагани са му били три дисциплинарни наказания за това, че: 1) влязъл във физическа саморазправа с 2 друг лишен от свобода; 2) нарушил реда и дисциплината по време на престоя на открито и проявил обидно отношение към длъжностно лице, като отправял нецензурни думи относно негово разпореждане; 3) упражнил физическо насилие спрямо друг лишен от свобода. Предвид датите на налагане на наказанията – 26.08.2020 г., 9.10.2020 г. и 3.02. 2021 г., и с оглед на разпоредбите на чл. 109 от ЗИНЗС осъденият се счита за ненаказван. От съществено значение обаче е друго обстоятелство – както беше посочено погоре, С. е в затвора за трети път – търпял е наказание лишаване от свобода за срок от една година при общ режим и наказание лишаване от свобода за срок от четири години при строг режим. Второто наказание е изтърпял на 18.12.2013 г., след като с определение № 276/18.12.2013 г. по ЧНД № 1131/2013 г. на Окръжен съд - Бургас е бил условно предсрочно освободен с остатък 10 месеца и 23 дни. Осъденият е изтърпял остатъка поради неизпълнение на наложената пробационна мярка през този срок, а след това е извършил двете престъпления, предмет на разглеждане по НОХД № 46/2019 г. на Районен съд - Сливен и по НОХД № 559/2019 г. на Окръжен съд - Сливен.

Постановеното условно предсрочно освобождаване през 2013 г. означава, че осъденият е имал добро поведение и при предишно изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Това не му е попречило да извърши други тежки умишлени престъпления от общ характер, наложеното общо наказание за които изтърпява към настоящия момент – обстоятелство, което показва, че осъденият С. е добре социализиран в затвора, но не и че е изградил правомерен модел на поведение. Този извод се потвърждава от направените през годините оценки на риска от рецидив. При постъпването на осъдения в затвора тази оценка е била в средни стойности – 67 точки. Като проблемни се откроявали зоните: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. На 15.10.2021 г. била изготвена втора оценка на риска от рецидив, която била намалена само с една точка, като се запазвали същите проблемни зони. Следващата оценка била от 9.03.2022 г., при която също не се отчитала промяна в зоните за корекционно въздействие и било подчертано, че не е налична необходимата мотивация за водене на законосъобразен живот. Отново били отчетени средни параметри – 59 точки.

Актуалната оценка на риска от рецидив бележи намаление с 2 точки. Към този момент осъденият не приема изцяло вината си, до известна степен осъзнава мотивите на криминалното си поведение, съществуват криминални нагласи.

Именно усвоените от осъдения криминални модели на поведение са дали основание на инспектор-психолога да направи прогноза, че към настоящия момент не са налице достатъчно предпоставки за успешната му реинтеграция.

В този смисъл е и становището на началника на сектор ЗО „Житарово“ – в него се сочи, че е настъпила известна положителна промяна, но тя не е категорична, перспективите за развитие на личността в условията на свобода не са стабилни.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че към настоящия момент не са налице доказателства за трайни и цялостни положителни 3 промени в съзнанието и поведението на Б. С., които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил. От доказателствата по делото не може да се направи извод, че визираните в чл. 36 от НК цели са постигнати в достатъчна степен, поради което молбата за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. А. С. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от общото наказание лишаване от свобода за срок от шест години, наложено с определение № 208 от 4.11.2021 г. по ЧНД № 363/2021 г. по описа на Окръжен съд - Сливен.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4