Решение № 269 от 13.07.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Карлово, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Ангелина Ст. Господарска като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20255320102078 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание член 124, ал.1 от ГПК вр. с член 79, ал.1 и член 86, ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл. 422 от ГПК.

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК

115010670 със седалище и адрес на управление: град П., бул. ***, представлявано от Ю. К., чрез процесуалния си представител твърди, че за периода от 04.08.2023 г. до 13.05.2025 г. ответницата имала задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - П. за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канал на вода, в размер на 354.52 лева както и мораторна лихва към главницата за периода от 31.11.2023 г. до 30.04.2025 г. в размер на 19.69 лева, за обект находящ се в град К., община К., област П., ул. ***.

За потребените за посочения период количества вода били издадени описаните в исковата молба фактури.

Съгласно чл. 198 от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), А. Ф. А. имала качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирала в базата данни на оператора като потребител с № ***. Към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждали от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.

Ответникът имал качеството потребител съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл.2 ал.1 от Общите условия за 1 предоставяне па ВиК услуги от ВиК оператор гр. П. - собственик на имота за процесния период.

Отчетът в имота на потребителя бил извършван съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 8 чл. 23, ал. 5 от ОУ, одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 от 11.8.2014 г. - при условията на липсващо измервателно устройство, като съгласно разпоредбата на ОУ се начислявали по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за топлофицирано жилище на всеки обитател, като било предвидено завишаваното им с по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателното устройство. Начислявано било количество вода за един обитател - 5 куб.м. Вписаният водомерен номер 13301752313 в приложените карнети представлявал системен номер към партидата на ответника, той не бил обвързан с фабричен номер на физическо измервателно устройство.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите „Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване па отпадни води и други услуги, предвидени в този закон неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на задължението“. „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Пловдив подало заявление за издаване за заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу А. Ф. А. за натрупаните по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, не били заплатени.

Издадената в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр.

Пловдив заповед за изпълнение на парично задължение била връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да признае за установено, че А. Ф. А. с ЕГН **********, от в град К., община К., област П., ул. *** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК 115010670 със седалище и адрес на управление: град П., бул. ***, законен представител Ю. К.: сумата от 354.52 лева, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 04.08.2023г. до 13.05.2025г. сумата 19,69 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва за забава върху главницата за периода от 30.11.2023г. до 30.04.2025 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК – 16.06.2025 г. до изплащането на вземането, за които суми е издадена заповед № 682 от 19.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 1254/2025г. по описа на Районен съд Карлово. Претендира за разноските по исковото и заповедното производство.

Ответницата А. Ф. А. не взема становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, като съобрази доводите и становищата на страните и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

2

Не се спори, че ответницата е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, в качеството й на собственик на недвижим имот, находящ се в град К., община К., област П., ул. ***. Установява, ответницата фигурира в базата данни на оператора като потребител с абонатен номер *** за обект на потребление - град К., община К., област П., ул. ***.

По делото са представени карнети, които не са оспорени от ответната страна. Представена е справка за задължения, от която се установява, размер на задълженията за исковия период, съвпадащ с претенцията, предмет на спора.

Ищецът твърди, че в хода на процеса ответницата е платила задълженията си към ищцовото дружество в парен размер, включително разноските по исковото и заповедното производство.

При това положение съдът приема, че ищецът, при условията на пълно и главно доказване, посредством представените и неоспорени писмени доказателства, установи изпълнение на задълженията си да доставя питейна вода, както и размерът на вземанията си спрямо ответницата, доколкото същият не е оспорен. Задължението на ответника е платено в хода на процеса, поради което искът се явява основателен и доказан по размер км датата на предявяването му.

На основание чл. 235 ал.3 от ГПК съдът е длъжен да вземе предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, а решението да отразява правното положение между страните по делото, каквото е то в момента на приключване на съдебното дирене, поради което съдът следва да отхвърли иска изцяло като неоснователен на основание чл. 235 ал.3 от ГПК.

ОТНОСНО разноските по делото:

Разноски по делото на ищеца се следват, но не се присъждат тъй като същият твърди, че към момента на даване ход на устните състезания същите са му платени.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание член 124, ал.1 от ГПК вр. с член 79, ал.1 и член 86, ал.1 от ЗЗД, предявен от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД - Пловдив, за признаване за установено, че А. Ф. А. с ЕГН **********, от в град К., община К., област П., ул. *** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК 115010670 със седалище и адрес на управление: град П., бул. ***, законен представител Ю.

К.: сумата от 354.52 лева, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 04.08.2023г. до 13.05.2025г.; сумата 19,69 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва за забава върху главницата за периода от 30.11.2023г. до 30.04.2025 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК – 16.06.2025 г. до изплащането на вземането, за които суми е издадена заповед № 682 от 19.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 1254/2025г. по описа на Районен съд Карлово, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в 3 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ АГ.

4