Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 344 от 10.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8385/2022
Вид
Определение № 344
Подписан
10.01.2023
Състав
Емилия Александрова, Катя Хасъмска, Таня Кандилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.ия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Е.ия Александрова Въззивно гражданско дело № 20221100508385 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на А. К. Д. срещу Решение № 3788/22.04.2022 г., постановено по гр. дело № 64623/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 37 -ми състав.

С молба, вх. № 1761/09.01.2023 г. по описа на Софийски градски съд, въззивницата е заявила, че поради решаване на спора извънсъдебно, оттегля въззивната жалба и моли молбата да послужи като споразумение между двамата, че всеки ще поеме разноските за адвокатски хонорари за собствена сметка, а останалите такси ще се разделят поравно.

В молба, вх. № 1761/09.01.2023 г., насрещната страна - В. П. Д., ЕГН **********, е декларирал, че няма претенции относно разноските в производството по ЗЗДН по гр.д. № 20211110164623 по описа на СРС и въззивното обжалване на решението пред СГС, като същият няма да предяви каквито и да било претенции по отношение на А. К. Д., ЕГН **********, за заплащане на разноски по посочените производства.

По така постъпилата молба за оттегляне на въззивна жалба, настоящия съд намира следното:

Заявеното оттегляне изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е допустимо.

С оглед на заявеното оттегляне на въззивната жалба производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, Софийският градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 8385/2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2