Споразумение № 17 от 05.02.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Луковит, 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20224320200304 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият М. А. М. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч – упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Подсъдимият М. А. М. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч – упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Подсъдимият С. М. С. – редовно призован, се явява лично.

Явяват се и адв. В. М. от АК Ловеч и адв. А. М. – упълномощени защитници на подсъдимия.

Подсъдимият М. М. С. – редовно призован, се явява лично.

Явяват се и адв. В. М. от АК Ловеч и адв. А. М. – упълномощени защитници на подсъдимия.

Подсъдимият П. М. С. – редовно призован, се явява лично.

Явяват се и адв. В. М. от АК Ловеч и адв. А. М. – упълномощени защитници на подсъдимия.

Свидетелите:

М.М.Д. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, постъпилата докладна записка от служители на ОЗ „Охрана“ Ловеч сочеща, че на адреса в *** е проведен разговор с дъщерята на лицето и същата е 1 заявила, че баща й работи в *** и не знае кога ще се прибере.

Р. С. Д. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, постъпилата докладна записка от служители на ОЗ „Охрана“ Ловеч сочеща, че адресът е посетен и лицето не е открито. По данни на А.С.Г. – съпруга на лицето, същият работи в *** на строителен обект.

М. М. И. – редовно призован, се явява лично. Доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ловеч.

К. Е. И. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, постъпилата докладна записка от служители на ОЗ „Охрана“ Ловеч сочеща, че адресът е посетен и лицето не е открито. След проведен разговор с Г.Н.А.- шурек, същият заявил, че не е виждал лицето от една седмица и не знае къде се намира.

А. Б. М. – не редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, постъпилата докладна записка от служители на ОЗ „Охрана“ Ловеч сочеща, че адресът е посетен и лицето не е открито. След проведен разговор с С.М.Р. съпруга, заявява, че лицето е на работа в *** и не нае кога ще се прибере.

Е. Г. С. - редовно призован, се явява лично. Доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Плевен.

Съдът докладва депозирано писмо от ОЗ „Охрана“ гр. Плевен сочещо че лицето не е намерено на адреса. Установена е Г.Б.С. от която се разбира, че синът й е заминал за *** на ***г. и няма да се прибере за датата на съдебното заседание. Същата поддържа връзка със сина си по телефона и го е уведомила за постановеното принудително довеждане.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на явилите се свидетели.

М. М. И. – *****, без родство с подсъдимите.

Съдът напомни лъжесвидетелстване. на свидетеля отговорността

2 по чл.290 от

НК за

Свидетелят обеща да каже истината.

Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК отстранява свидетеля от залата.

Съдът запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да пристъпим към разпит на свидетеля.

АДВ. В. М.: Нямам искания. Да пристъпим към разпит на свидетеля.

А. М.: Нямам искания. Да пристъпим към разпит на свидетеля.

АДВ.М.: Нямам искания. Да продължи съдебното следствие.

Предвид становището на страните по чл. 275 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва изисканата и постъпила информация от РУ Луковит, а именно Справки за задграничните пътувания.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. М. И..

СВ. И.: Живея в ***. От едно село сме с подсъдимите, познавам ги. По случая нищо не знам. Не знам кой ме е писал като свидетел. Не съм ходил на тържества.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, СВ. И. ОТГОВОРИ: Не съм присъствал на тържество в ***. Не съм празнувал 8 -ми март. Не знам за какво става на въпрос.

Не ме интересува и незнам, дали някой е пострадал.

АДВ. М.: Нямам въпроси.

АДВ. М.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.