Определение № 1677 от 17.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1677 гр. Варна , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100501009 по описа за 2021 година съобрази:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. П. М. срещу решение № 260640/24.10.2021г., постановено по гр. д. № 2975 по описа за 2020г. на 9-ти състав на Районен съд – Варна, с което е определен режим на лични отношения на детето Н. М. М., р. на 12.03.2015г. с Н. М. П. и Й. Й. П. /дядо и баба на детето по бащина линия/, както следва: всяка втора и четвърта сряда от месеца за периода след детска градина до 19,30 часа, като бабата и дядото вземат детето от детска градина и го връщат в дома на майката.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Въззивницата счита, че съдът не е обсъдил подробно и прецизно събраните по делото доказателства, действал е избирателно и изцяло е пренебрегнал събраните по делото гласни доказателства, установяващи отправяне на обиди и осъществяване на тормоз от страна на ищеца спрямо детето. Не е обсъдено и е изолирано даденото от ДСП становище, включително и отразеното в доклада признание на тези обстоятелства от Н.М.. Сочи, че не е съобразено обстоятелството, че на 12.03.2021г. детето Н. навършва 6 години и през 2022г. ще е ученик в първи клас, което ще наложи изменение на определения режим. Твърди, че определеният режим не е в интерес на детето, т.к. ограничава личната му свобода и тази на майката и е неефективен. По изложените съображения моли решението да се отмени като се отхвърли предявеният иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва и се изразява становище за потвърждаване на решението, постановено от ВРС.

Съдебният състав след като съобрази разпоредбата на член 266 от ГПК, намира 1 следното: Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.

Спорът пред въззивната инстанция е досежно определяне, режима на лични отношения дете с неговите баба и дядо, тоест при неговото разрешаване, съдът следва да съобрази интересите на детето.

Доколкото във въззивната жалба и отговора на въззивна жалба не се твърдят новонастъпили обстоятелства и доколкото при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани относимите към предмета на делото доказателства, съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства във въззивното производство. Отделно от това и страните не са направили доказателствени искания.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2021 год. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3