Определение № 1706 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1706 гр. Пловдив, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300501373 по описа за 2026 година

Обжалвано е определение № 2147/26.05.2026г. постановено по гр. д. № 87/26г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти гр. с., с което се оставя без уважение молбата с вх. № 6966/04.05.2026г. на К. С. К. за изменение на основание чл. 248 от ГПК на Решение, обективирано в протокол с рег. № 677/23.04.2026г. постановено в открито съдебно заседание, провело се на 22.04.2026г. по настоящето гражданско дело в частта за разноските, във връзка с увеличаване на разноските на ищеца, като неоснователна.

Частният жалбоподател К. С. К. моли съда да отмени определението на районния съд, в частта, с която е отхвърлена молбата му за присъждане на пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение и постанови друго, с което присъди разноски в размерна 254 евро.

Другата страна по частната жалба „Кеш Поинт България“ ЕООД, ЕИК 207079835 моли съда да остави без уважение частната жалба.

Предвид доказателствата съдът намери следното:

Цената на иска е 211.73 евро, а ищецът и частен жалбоподател е заплатил на процесуалния си представител възнаграждение в размер на 254 евро.

В отговорите на молбата на ищеца за изменение на решението по реда на чл.

248 от ГПК и на частната жалба „Кеш Поинт България“ ЕООД възразява, че настоящето дело е заведено, без да се потърси доброволно уреждане на спора, а в отговора на исковата молба ответното дружество излага твърдения, както за недопустимостта на предявения иск, така и против неговата основателност, разделени в три групи, което налага тяхното обсъждане от ищцовата страна.

Вън от това, с изменението на нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК, което е било в 1 сила към момента на постановяване на решението и обжалваното определение, се въвежда ограничение при преценката за прекомерност на възнаграждението на възразяващата страна до размера на възнаграждението на адвоката на насрещната страна.

По делото ответната страна е заплатила 254.42 евро адвокатско възнаграждение.

Със заплащането на еднакви възнаграждения страните са дали еднаква оценка на адвокатския труд и това обстоятелство преценено с новото изречение трето на чл. 78, ал.3 от ГПК налагат извода, че заплатеното възнаграждение от 254 евро не е прекомерно.

Ето защо обжалваното определение ще се отмени, като вместо него се постанови друго, с което са измени решението на районния съд, като се присъди пълния размер на заплатеното възнаграждение от 254 евро.

С оглед изхода на делото „Кеш Поинт България“ ЕООД, ЕИК 207079835 следва да заплати на частния жалбоподател 7.67 евро разноски за държавна такса.

Воден от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2147/26.05.2026г. постановено по гр. д. № 87/26г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ- т и гр. с., с което се оставя без уважение молбата с вх. № 6966/04.05.2026г. на К. С. К. за изменение на основание чл. 248 от ГПК на Решение, обективирано в протокол с рег. № 677/23.04.2026г. постановено в открито съдебно заседание, провело се на 22.04.2026г. по настоящето гражданско дело в частта за разноските, във връзка с увеличаване на разноските на ищеца, като неоснователна и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Решение, обективирано в протокол с рег. № 677/23.04.2026г. постановено в открито съдебно заседание, провело се на 22.04.2026г. по гр. д. № 87/26г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти гр.с., като ОСЪЖДА „Кеш Поинт България“ ЕООД, ЕИК 207079835, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет.5 да заплати на К.

С. К., ЕГН **********, от *** още 74 (седемдесет и четири) евро или общо 254 (двеста петдесет и четири) евро адвокатско възнаграждение, както и 7.67 (седем евро и шестдесет и седем цента) държавна такса.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3