Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40555 от 30.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45632/2025
Вид
Определение № 40555
Подписан
30.09.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40555 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110145632 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: 130460283 за признаване за установено по отношение на И. Б. Ф., ЕГН: ********** съществуването на вземанията Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена на 21.08.2024 г. по ч.гр.дело № 39597/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 141 състав.

След преценка за допустимост на исковата претенция с оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 т.2 ГПК /изм.ДВ бр.100/2019 г./съдът намира, че неправилно в заповедното производство са дадени указания за предявяване на иск.

Съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

По делото няма събрани данни по надлежния ред, че длъжникът не живее на постоянния си адрес. Липсва регистриран работодател или осигурител. В срока по чл.414, ал.2 ГПК не е постъпило възражение. Заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК е влязла в сила съгласно чл.416, хип.І ГПК. В влизането в сила на заповедта за изпълнение се препятства надлежното упражняване на правото на иск по реда на чл.415, ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл.422 ГПК, поради липсата на правен интерес от воденето на иск за установяване на съществуването на вземането.

Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК и образуваното дело да бъде прекратено. След влизане в сила на настоящото определение, ч.гр.д. 39597/24 г. по описа на СРС, 178 състав да се докладва за преценка и издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК във връзка с чл.415, ал.1 т.2 ГПК и чл.422 ГПК, и на основание чл.416 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 45632/2025 година по описа на Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх. № 294174/05.09.2025 г. на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: 130460283 за признаване за установено по отношение на И. Б. Ф., ЕГН: ********** съществуването на вземанията Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена на 21.08.2024 г. по ч.гр.дело № 39597/2024 г. по описа 1 на Софийски районен съд, 141 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, препис да се приложи по ч.гр.д.

39597/24 г. по описа на СРС, 178 състав и делото да се докладва за преценка и издаване на изпълнителен лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2