Протокол № 1596 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1596 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: НЕНКА Г. Г.ЕВА при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора С. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110214761 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

На именното повикване в 15.20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. С. – редовно призована, доведена от Затвора в Сливен, се явява лично и със служебен защитник адв. С. С..

ПОСТРАДАЛАТА М. Н. Д. – редовно призована, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПОСТРАДАЛАТА

– получила съм препис от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица. Не желая да участвам като ГИ и ЧО в процеса.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, явява се и пострадалото лице. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното 1 заседание. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. Д. С. – ЕГН **********, родена в гр. Нова Загора, живуща в ..., български гражданин, омъжена, осъждана, средно образование, безработна.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛАТА:

М. Н. Д. – ЕГН **********, неосъждана.

ПОСТРАДАЛАТА - разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Не желая да участвам в процеса като ГИ и ЧО.

ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид изявеното от защитата.; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основания за изменение на МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, съобразно списъка за призоваване към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като подсъдимата признава изцяло изложеното в обвинителния; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен 2 заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основания за изменение на МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.

Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, съобразно списъка за призоваване към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая да се проведе съкратено съдебно следствие, като признавам, че написаното в обвинителния акт е вярно.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник и пострадалата и на основание чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК намира, че: 1.

Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, в каквато насока и страните не излагат оплаквания;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК; 5.

Към настоящия момент няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. МНО Задържане под стража следва да бъде потвърдена доколкото няма основания за нейното изменение; 7. Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства; 8. Делото следва да бъде насрочено за съдебно заседание, което да се проведе незабавно, доколкото искането на страните е такова и са налице предп на гл. 27 от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК;

ПОТВЪРЖДАВА МНО ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА спрямо подсъдимата Р. Д. С..

3

Делото следва да бъде разгледано незабавно предвид искането на страните.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА делото по реда на гл. 27 от НПК

ДЕЛОТО се докладва с разясняване на фактическите и правни основания за образуването му.

СЪДЪТ на основание чл. 372 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и последиците от приключване на делото по реда на гл. 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Признавам изложеното в обвинителния акт, това което е написано там е вярно, така се случи, виновна съм, желая да се проведе съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, като отчете, че самопризнанието на подсъдимата се се подкрепя от събраните в ДП доказателства

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 373, ал 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ – представям епикриза на подсъдимата, от която е видно, че левия бъбрек на подсъдимата е отстранен, а на десния има киста.