Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1852 от 24.11.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4167/2025
Вид
Протоколно определение № 1852
Подписан
24.11.2025
В сила
24.11.2025
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 1852 гр. Сливен, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът С. М. М., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът докладва молба вх. № 24681/07.11.2025 година, подадена от пълномощника на ответното дружество.

Съдът докладва писмено становище вх. № 25589/20.11.2025 година, подадена от пълномощника на ищеца.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл.

22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит № 758672 от 31.10.2022 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

В исковата молба се твърди, че на 31.10.2022 година ищцата е сключила с ответното дружество Договор за потребителски кредит № 758672, по силата 1 на който е получила в собственост сумата от 1400 лева, при фиксиран годишен лихвен процент от 40,05% и ГПР в размер на 49,85%.

В договора е уговорено, че заемателят ще погаси кредита на 29 месечни вноски с размер на погасителната вноска 3 х 10,90 лева и 26 х 59,69 лева, с крайна падежна дата 22.05.2023 година.

Съгласно чл. 5 от договора за кредит, страните се споразумяват, че договорът трябва да бъде обезпечен с поне едно от посочените обезпечения:

Поръчителство на едно или две физически лица, които трябва да отговарят на определени изисквания или безусловна банкова гаранция, като при неизпълнение на изискванията, заемателят дължи на заемодателя неустойка в размер на 996,36 лева, която ще се плаща разсрочено като се кумулира към падежните вземания съгласно Приложение 1.

Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона.

От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на Договор за потребителски кредит № 758672 от 31.10.2022 година.

Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречаща на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, 2 съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищеца списък за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.44 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3